bobík: áha, no ale korekce šumu je jen oprava "vady/nedostatku" aparátu (vyšší iso na filmu dělá zrno, což o to, může být i umělecký záměr, ale vyšší iso na digitálu dělá modré a zelené tečky, a to velmi pravděpodobně není to, co autor zamýšlel, ne?), to samé platí o jasech/stínech (nedostatečný dynamický rozsah snímače, náchylnost k přepalům při přeexpozici a šumu při podexpozici).
Můžu se zeptat kolik máš digitálem nafoceno a jakým?

Chary:no myslel jsem spíš ty jasy ,šumy a podobný věci,kterýma jde změnit finální podobu fotky pro publikaci,podle čeho se např. rozhodnete o čb provedení(krom nostalgického hlediska),někdy kupodivu projdou i neostré,atd

bobik: bez softwarových úprav sem fotku nedostaneš, leda bys fotil přímo do rozlišení 1024x682 (x768). A to nefotí nikdo - všichni fotí zpravidla do maximálního rozlišení svého aparátu, tj. 4-12mpx. A tak velkou fotku do galerie systém nepřijme ;-)

Chary:jde mi o to,jestli se někdy povede,že se sem dostane fotka rovnou z aparátu,bez softwarových úprav...asi se to tu už řešilo,pro mě by to byl bodík navíc

bobík: teď upřímně nechápu, na co narážíš. Jde o doostření, o němž se baví JP, OH a topič?

topič,J.Petrák,O.Humplík:vy nejste jen fotiči,vy jste softwaroví upravovači,dozvím se z detailů k fotce,že nebyla nijak extra upravena,že se to vlastně povedlo v danou chvíli...

OH: Lepších výsledků zaostřováni v ZPS se dosáhne při zaškrtnuté volbě Upravovat pouze jasovou složku.

Mám dvě připomínky. První je k ostrosti. Na tvé podání, Otmare, si nemůžu nějak zvyknout. Je tak zajímavě měkká, ale to je asi jen věc názoru. Ničemu to nevadí. Ta druhá připomínka je, že se mi zdá, že fotka se kácí. Podle zadních sloupů TV, podle mě se to kácí vpravo. Zkus se na to, prosím, ještě podívat. Jinak Ampz je moje srdeční záležitost, takže mi to dnes udělal radost :) zdařilá fotka.

...jinak fotka supr!:-)

good.5