Hnupik vs Calvera: ...třeba to je profláklý flek...ale místo hezké,a i když plecháče moc nemusím,tak tenhle je zachovalý, jsou tam i návěsti, tunel...myslím že kdejakému fanoušku železnice musí zaplesat srdce...takovou kritiku si fotka opravdu nezaslouží (0*)...

Nick: tak já především nejsem uražený. Opět opakuji to samé: chci znát důvod zamítnutí mé fotky, jestliže bude přijatelný, rád jej akcepruji a poučím se z něho (třeba o něm ani nevím), jestliže nikoli, budu si o cenzorech, kteří jej vyslovili myslet své.

KUA to mám nejradsi. nekdo si vybere misto a foti tam porad co mu projede.

Mně osobně se ta fotka líbí.Vždycky sem dal přednost nápadu s estetičností a uměním před nějakými technickými mouchami.Na té fotce jsou ,to je pravda,ale ta fotka je taktéž hodně zajímavá,jak soupravou ,tak i tím členěním a přírodou s tunelem.Takže mi hodnocení pod 4 nepřipadá moc košer.Ty stíny by se daly pěkně z čela vyretušovat,jinak bych to nechal tak,jak to je.Jinak plecháčů tu moc není,takže fotit ,fotit ,fotit.To samé platí o strých stejnosměrkách.Většinou se pohybuji od Brna po Plzeň,takže jsou mi dost vzácné,tak jim dávám vždy za 5,ať je kvalita sebehorší.:)))))

zdenda: právě toho se bojím :( Ono tu moc hodnocení nízkými čísly není a když, tak mnohdy mi to přijde jako provokace, neb je to dle mě u fotek, které si to nezaslouží :(

Nick: no právě proto, by to chtělo více lidí, ale takových co by udrželi ostřejší metr. Problém je kde vzít a sehnat ochotné to dělat..a jak poznat, že jsou to ti praví.
sebekritika: já o sobě netvrdím, že umím fotit.. tfuj :) to bych do úst nevzal ;) ale chce to experimentovat..zkoušet..ušit se..aneb člověk se učí pořád, ne? (Bez zmršených fotek těch hezkých dosáhnete těžko:( Jen to chce ty zmršené pak schovat na dno šuplíku a nevytahovat:))) ) A určitě to zdravý pohled autora chce... jenže mám pocit, že ten kolikrát právě není :( Což je chyba. Tam by měl asi každý začít.

lamer: Ze by nekdo, kdo ma aspon spetku zdrave sebekritiky a sverepe se nesnazi prosadit sve nazory a metody foceni?

optus, IC: System zalozeny na hodnoceni navstevniku tu byl a prilis se neosvedcil, prochazelo uplne vsechno. Na digineffu jsou lide, kteri fotkam rozumi a maji zdravou miru posuzovani fotek. Kdezto tady vetsina lidi dava 4-5* i prumernym fotkam jen proto, ze tam jede masinka s vagonkama a pak kdyz uvidi nejakou super fotku, tak by chteli stupnici do 10*. A nebo tu jsou experti, kteri nez aby dali 3* a horsi, tak nedaji radsi nic, aby nekazili fotce prumer...

Co se tyka upravovani, jiz se tu o tom hodne mluvilo. Narovnat snimek z digitalniho fotaku, pripadne trochu uppravit jas, barvy, ostrost, to jsou skoro samozrejme cinnosti. Kdo to nechce delat, at nedela, jeho boj. V dnesni konkurenci nezbyva, nez slova klasika: Kdo chvili stal, jiz stoji opodal.

Mam navrh na mensi test. Pokud si myslite, ze vam byla ucinena krivda, poslete nejakou svoji zamitnutou fotku (bez uprav, kvuli kterym byla fotka zamitnuta) do jine vyberove galerie, treba spz.logout.cz, nebo do casopisu (Draha, ZM). Pokud se s vami budou aspon zabyvat, berte to jako uspech, kdyz vam dokonce fotku zverejni, tak je to namet na zamysleni pro cenzory.

proč vymýšlíte samé restrikce v hodnocení? špatné číselné hodnocení ještě nikomu neuškodilo, navíc každý má svůj subjektivní názor a když je jedno z deseti hodně ulítlé, tak se přece nic neděje...stejně tady skoro každý hodnotí 4 a 5, což moc velkou vypovídací hodnotu nemá, to by nakonec byly fotky prakticky jedinečné a skvělé - a to nejsou.

optus: jj za to jsem se omluvil ;-)

Jo to by možná šlo..4,5 jj ..akorát jak tak ještě zavést hodnocení trošku odpovídající :( ale teoreticky by to tak jít mohlo.

LAMER: Napiš mi tu řadu sem jako privátní zprávu. Mailem se ozvu zřeba až večer. Teď mnusím pádit. Mámve 4 schůzku :)

co třeba řešení že hodnoti mohou pouze Ti, kteří mají alepoň 3 foto s průměrem vyšším jak 4,5... HM?