Abych jen teoreticky neplkal, tak přihodím nějaké odkazy. Ne všechno jsou rozmáchlé krajinovky a hranice mezi jednotlivými "kategoriemi" také nejsou nijak striktní. Pro účely toho, co jsem psal v předchozím komentáři to snad postačí.

Fotky založené na liniích:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/122216.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/434186.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475303.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/801159.jpg

na barvách:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/464260.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/486019.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db225.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/477066.jpg

na barvách a liniích:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/477095.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475257.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/801147.jpg

Andrew: Aha, takže fotit bez oblohy. To bys z toho měl jen placatou fotku. Právě horizont tomu dává třetí rozměr, který bys focením bez oblohy úspěšně vymazal. Pro zvýraznění protoru by bylo lepší mít horizont o něco níže.

Malape: Jedna z možností je těsně před mostem, před tím vysokým sloupem, ale to by nebylo nejlepší. Pokud by byla možnost zabrat trochu více krajiny vpravo a schovat konec vlaku do vegetace, pak bych odřízl levou čast fotky až za mostem (most by na fotce nebyl).

IR: Ten levý dolní roh je stejně dost rušivý, protože se v něm nachází taková skrumáž objektů těsně u okrajů fotky. Silnice na fotce stejně není celá, levý okraj fotky řeže její linii.

LA: Máš pro svůj zásadní souhlas s focením na šířku nějaké zdůvodnění. Myslím tím, nějaké rozumné a ne něco podobného jako nesouvisející blábol o tom, že jsem nejčastěji publikujícím autorem za poslední 3 roky.

Miliš: Proč musí být vlak na mostě?

Když autor fotky píše, že ho zaujaly podzimní barvy, pak se ptám proč na tom nezaložil fotku od základu. Eliminovat téměř vše ostatní a ponechat jen pestrobarevné lesy, "rozříznuté" v dolní části fotky barevným vlakem v kontrastu s horní částí fotky, která mohla být vyplněna pěknou oblohou. Zmizel by problematický levý dolní roh, svítící bílá plocha (střecha) uprostřed lesů a vesnice na obzoru by zůstala.
Prostě mít z toho jen čistou fotku postavenou na barvách bez maximálně možného množství rušivých prvků.

Zajímalo by mě, kdo z těch, kteří se mnou tak zásadně nesouhlasí si zkusilo fotku různě ořezávat a přemýšlet o tom, zda se to nedalo fotit (ořezat) jinak. Podobné krajinovky se dají založit buď na liniích nebo barvách či obojím. Zde se ty linie nacházejí pouze v LDR a autor je navíc ještě fiknul okrajem fotky, takže by bylo vhodnější vycházet pouze z barev.

Nejsem sice z těch, kdo by měli mít právo na hodnocené kompozice, ale osobně tam považuji za důležité nejen to rozdělení kolejí a most (což je pro to místo typické), ale i tu silnici a klikatící se údolí Svitavy. To dělá ten pohled plastičtější, vyvolává to ve mně pocit "trojrozměrnosti". A naopak bez toho by mi to pozadí těch lesů při sebevětší barevnosti připadalo ploché. A ty domky vpravo nahoře (Olešná?) to taky oživují. A jestli tady horizont lesů utíká trochu do modra a obloha trochu do fialova, tak to mě - při celkovém dojmu z té úžasné fotky - absolutně netrápí...

Toho vlaku tam sice moc není v poměru s okolní přírodou, ale ty podzimní barvičky tomu sluší. Bejt ještě zeleno, tak věřím, že by autor zvolil jinou kompozici

Velmi pěkné Miloši, zde se rozhodně stotožňuji s focením na šířku. Dává to krásně vyniknout tvarově a barevně působivé krajině, stejně jako zobrazuje všechny drobné detaily jako vesničku vpravo nahoře, mosty vlevo dole a samozřejmě celou soupravu.
Mimochodem, přidá se někdo k názoru nejčastěji publikujícího autora posledních 3 let, že lepší na výšku? :-)

Ještěže si to na tu výšku nefotil, Miloši. To bys tomu dal... Vůbec si neumím představit, jak blbě by to oproti tomuhle pohledu vypadalo. Proč vůbec u tohodle pohledu zvýrazňovat oblohu? Já bych to zkusil ještě malinko přitáhnout a brát bez oblohy. Každopádně i tak je ten pohled luxusní...

Topič: Kde přesně vlevo bys řezal, prosím?

Miloš: Ani se nedivím, že tě to nenapadlo, když se podívám na tvé fotky zde v galerii, tak mezi těmi 231 zveřejněnými vidím pouze dvě s formátem na výšku.

Miloš: Kdepak něco píšu o nudli na šířku? Ty to v mém komentáři čteš? Čemu říkáš nudle? Formátu 3:2? Tedy takovému, co ti leze z foťáku?
Ono se taky dá přeci fotka ořezat i jinak než na formát 4:3 na šířku. Zabrat vlak dříve, tak můžeš odříznout levou část fotky, kde je domek i silnice stejnak ve stínu. Vlak by se posunul více nahoru a mohl bys přidat více oblohy. Pokud je vpravo za okrajem fotky vegetace překrývající trať, tak by se v ní dala schovat část vlaku a dalo by se to klidně oříznout třeba na formát mezi 3:4 a 2:3 s tím, že by vlak byl výš a oblohy by také bylo přibylo.

Pěkný, jen by nemusly ty mraky být tak do fialova.