Já bych to taky viděl na problém ve zmenšování - jak hodně to ostříš?
Já třeba zmenšuju po 4 krocích z 10 MPx a ostřím (po prvním zmenšení)
280, 0.2, 0;
230, 0.2, 0;
180, 0.2, 0;
a nakonec 110-120, 0.2, 0.
S tím, že když je kus zubatý, ostřím kopii pozadí a zubaté místo pak částečně odgumuji (->ostření se na něj neaplikuje nebo aplikuje méně, podle krytí gumy)

Připadá mi, že samotným doostřením se situace již zlepší (http://www.zirecek.unas.cz/dwnld/749566_.jpg).

Tedy Chary mel pravdu (jako vzdy :-)) a vypada to na bod "editace". Jakym zpusobem zmensovano-po krocich s doostrenim?

Je to foceno na 34mm. V originále žádný bližší objekt, než je strom zde dole a větev v PDR, není.
Měl jsem nastaven režim AF-C, ale myslím si, že při takovéto scéně je to celkem jedno (jak už podrobněji zmínil Chary).
Takže jestli máme najít problém, bude někde jinde.

Pánové, omlouvám se, já zaměnil terminologii. AF-S jsem použil jako Servo..
Ještě k těm letadlům - AF single - je ostré vše, nepotřebuji dávat AF-C nebo AF-A, neboť se mi letadlo mezi sekvencema o tolik nepohne a je daleko. Teď už je snad jasné, co jsem myslel. Prostě na tuto scénu bych volil pevné ostření a nic jiného.

Misto foceni neznam, proto pro uplne vylouceni zdroje problemu v zaostreni by mel autor jeste rici, jestli pri orezu fotky nahodou neorezal i nejaky vyrazne blizsi predmet.

Ale nikolivěk, zirecku, tvoje rada nepoužívat ani "continuous-servo AF", ani "auto AF area" je naprosto v pořádku. Jen prostě ze zkušenosti vím, že zrovna u týhle fotky je na vině "špatné kresbě" režim autofokusu s pravděpodobností limitně se blížící nule. Protože zaostřeno je podle všeho naprosto v pohodě, aby taky ne, když je vše tak daleko a není nic výrazného v popředí, co by mohlo zmást AF. A jak jsem už psal, když je přiměřeně ostrej horizont a pozadí, těžko bude proostřeno dopředu, že. Takže těžko hledat problémy u ostření ve smyslu AF. Lepší se "vrátit k rysovacímu prknu" a hledat problémy v jiné větvi.

zbývají:
- kvalita objektivu (ať absolutní nebo relativní s ohledem na konkrétní ohnisko)
- kvalita originálu (ořez)
- zaclonění (hledání zlatého oka)
- editace (metoda zmenšení a doostření)
- tetelení (degradace ve scéně)
- vnímání co je a není kresebné (pro někoho je ostrá čitelná linka velikosti 1-2 pix dostatečná kresba, pro někoho asi málo)

Zapomněl jsem na něco?

Když se na tu diskusi podívám od začátku, tak se mi chce až brečet z toho, že si hned na začátku "všichni" vybrali obětního beránka v podobě režimu AF (a autor jim ho předložil na zlatém tácu, protože neměl aparát nastaven stejně jako všichni ostatní), ale přitom se nikdo ani trochu neobtěžoval podívat se na tu fotku, jestli náhodou není relativně ostrý popředí, pozadí, a tudíž na vině AF není a problém bude nutno hledat jinde.

Ty matoucí a skoro až diletatnské rady od Honzina to celé jen podtrhly...

Napsal jsem své doporučení, jak bych to dělal já. Rozdíl mezi AF-C a AF-S znám. S AF-C se mi často stávalo, že přístroj přeostřoval, byl jakoby citlivější, snažil se najít pohyblivý předmět i na celkově "statické" scéně. Pro mě je spolehlivější, rychlejší fotit na AF-S takový snímek. Chápu, že chceš u této fotky oddělit problém ostření s problémem úpravy fotky, kde bude asi skutečný problém.

Já nechápu, přoč zde dávat AF-S. To mi vůbec neni jasné. Určitě bych dával jendorázové zaostření, nic jiného.

Takže si nejprve stanovíme základní fotografickou terminologii.

AF-Continuous = AI servo (průběžné doostřování)
AF-Single = One Shot (zámek zaostření)
AF-Automatic = AI focus (automatika zamkne a pokud usoudí, že se objekt hýbe, přepne na průběžné)

AF-S je tedy jednorázové (zamčené) zaostření

s ohledem na povahu scény a expoziční hodnoty je u týhle fotky ale totálně lautr jedno, jaký dáš režim AF, protože i "kontinuální" zaostří někam do vesnice a o zbytek se postará HO. Viděl jsi horizont? Vypadá snad nějak dramaticky mimo HO, aby bylo proostřeno hodně dopředu?

Ale potřeboval bych od tebe vysvětlit tu záhadu,
Servo AF ... Ani na letadla to nedávám, neboť chci zmrazit celou scénu a chci mít všechno ostré, ne jen letadlo..

takže na

AF-"jednorázově" je ostrý letadlo a okolí
AF-"průběžně" je ostrý jen letadlo bez okolí

To fakt ten tvůj Canon dělá? Jak se toho technicky docílí? Canon používá nějaké jiné principy než všichni ostatní výrobci fotoaparátů?

Já si myslím, že problém je v tom, že se prostě AF netrefil. Chtělo to fotit na pevný AF a koukat kam zaostřil. To si myslím já.
Já nechápu, přoč zde dávat AF-S. To mi vůbec neni jasné. Určitě bych dával jendorázové zaostření, nic jiného.
U Canonu funguje AF Servo tak, že když mám namáčknuto, expozice a ostření se průběžně upravuje.