DC, ale já se ptám, jestli si náhodou nevzpomene. Mně se ta fotka moc líbí, vážně, ostatně to, že rád blbnu s nepřirozenými zdroji světla na svých fotkách, je z nich myslím celkem jasné.

No a jestli se od tohoto posunul někam jinam, tak bych soukromě řekl, že zpět, podle toho, co tu napsal ;-) Ale je to jen můj názor.

S dovolením ocituji komentář Martina Válka z této diskuse (její interní části před zveřejněním fotky) (redakčně kráceno)

Doporučuji knihu Nacht Züge od Olafa Haensche.
http://www.nachtzuege.com/

Tam těch nepřirozeně nasvícených fotek najdeme asi trošku víc, troufnu si tipnout ;-)

Dá se fotit i jedoucí vlak za tmy a nemusí to být jen šmouha. Akorát to předpokládá pořádnou přípravu, dobré nasvícení a výběr fleku. Třeba jako tady: http://www.t-online.de/digital/fotografie/fotokunst/id_24232138/tid_embedded/sid_43385654/si_0/bildband-nachtzuege-dampf-traeume-am-brocken-olaf-haensch.

Odkazované fotky jsou odlišné v tom, že autor nasvěcoval oproti této fotce menší plochu a jestli si dobře pamatuji z textu v knize Nacht Züge, tak se na focení připravoval hodně dlouho. Nasvítit údolí u Telgártu, které není zrovna malé není jednoduché a jak vidět z výsledku, vyžadovalo by to silnější světelné zdroje, což není zrovna levná záležitost.

Chary, že do toho vstupuji... Ale vytahovat na Š. jeho 7,5 roků starou fotku? Třeba se někam posunul (nebo ne) a tento typ fotek už nemá rád (nefotí je)?

Chary: Všechno v odkazech je umělý, naaranžovaný a tím pádem špatný. :-)

Šepli, no a co takhle uměle nasvícený vlak u skal
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/831/831336.html

nebo ve stanici, kde by jinak byla tma jak v pytli?
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/721/721044.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/749985.html


Mimochodem, Šepli, jaký byl přesně původ světelného zdroje na této fotce? Připadá mi to nějak nízko na přirozený světelný kužel od lampy... Nevzpomeneš si?

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/osthis/osthis020.html

MirKo: Ano, je to noční fotka vlaku na mostě. Ale proč?
Protože se to těm co to fotili líbí. Co je na tom k nepochopení? :-)

Nechic: Byl to jedoucí vlak nebo fotograficky naaranžovaný stojící vlak? Přijde mi to umělé jak modelka na molu
Proti gustu žádný dišputát a platí to oboustranně.

Ono focení vlaků je do určité míry "podivínství", které asi opravdu nejlépe vystihuje nové slovo šotoušství, ale fotit v noci uměle nasvícený vlak na mostě... nechápu.

Z mého pohledu: komponoval bych s menší masou "tmy" v dolní partii snímku a jak jsem již psal, byla-li hvězdná noc, udělal bych několikanásobnou expozici, aby vylezly hvězdy...

Co by byla největší pecka, tak měsíc v úplňku a žádné umělé osvětlení... a pak by se mohlo podařit něco takového https://www.flickr.com/photos/vitbukac/15884142873/

V čem přesně se ta druhá jeví lepší jak tato? Myslím, že konkrétní pojmenování pomůže daleko lépe než nějaká vágní věta, že tamto je lepší, obzvláště, pokud stáli vedle sebe ;-)

Foto od Duka se mi líbí více.