Chary: Právě v tom je milý chary ten zásadní rozdíl. Jak zde již někdo trefně podotknul, pakliže chceš ideální obraz, pak si klidně vezmi štětec, barvy a plátno a namaluj si, co chceš a jak chceš. Ale fotografická technika je od toho, aby zachycovala realitu a ne to, co si vysní fotograf. K tvé další poznámce bych ti jen doporučil, aby sis přečetl můj první příspěvek tomuto tématu. Nejsem proti úpravě jasu a kontrastu, ani jiných technických úprav snímku, nakonec takové věci člověk dělá už při nastavování foťáku, ale jsem velmi důrazně proti retuším (např. sloupu), úpravám focených objektů, přidávání prvků na snímek apod.
Možná jsem narážku ohledně mých fotek poněkud nepochopil, ale těžko jsi mohl nějaké moje fotky vidět vzhledem k tomu, že tu žádné nemám. Jednak nevlastním digitální fotoaparát, jednak opravdu nemám čas na běhání po tratích a čekání na to, až pojede okolo vlak. Sotva stíhám to, co musím (spíš nestíhám, už jen tahle odpověď mi zabírá na můj vkus až moc času, čímž tě tím neviním, poněvadž bych nemusel taky odpovídat vůbec). Nicméně tento fakt mě rozhodně nezbavuje práva vyjadřovat se k tomu, jak fotí ostatní. Konečně oni dobrovolně poskytují své výtvory na veřejně dostupný web, takže s tím musí počítat.
Co se týče mého názoru na sendvič a wb-bracketing atd., tak bys mi musel nejdřív objasnit, o co se jedná. V téhle oblasti nejsem nijak vzdělaný , poněvadž to díky nevlastnění digitálu k ničemu nepotřebuji.
Ořez většinou schvaluji, avšak i přes snahu tzv. „dobrou kompozici“ zobjektivizovat se jedná stále o značně subjektivní záležitost (jako ostatně téměř u všeho).

A ještě dodám: docela by mě Karboxilasi zajímal tvůj názor na pokročilé digitální techniky, jako třeba panorama, sendvič nebo wb-bracketing u složitých scén. Apropos - ne vždy umožňují místní poměry a dostupná technika naprosto dokonalou kompozici a pak nastupuje ořez. Co ten?

je to dobré ta barva lokomotivy v noci škoda těch drátů

je to dobré ta barva lokomotivy v noci škoda těch drátů

Karboxilas: myslíš, že pouze fotka přímo z foťáku má hodnotu? Žádné úpravy? Vezmi si malíře... myslíš, že na obraz namalují vždy přesně to, co na scéně je? A zpět k fotce - všechny úpravy? Jas, kontrast, sytost, WB, to vše je proti pravidlům? Tohle ti udělají ve fotolabu a ani o tom nevíš. Právě jsem se podíval na tvoje fotky, u kterých jsem čekal, že jsi je jen zmenšil z důvodu regulí serveru, ale nějak jsem se u tvých fotek nestačil divit...

Jakuza: Proč ne? Protože to nezachycuje realitu. A může být ta fotka jakkoliv krásná, jakmile je upravovaná, má pro mě nulovou hodnotu. Nemám zájem být opíjen rohlíkem.
Myslím, že by zde měli autoři ke každé fotce povině dávat i info o potenciálních retuších a úpravách. Jenže to by silně záviselo i na jejich čestnosti, což by byl asi kámen úrazu...

Je to prostě paráda ať chcete nebo nechcete

Tome - když to bude hezké tak proč ne. Na ukázku sem dám link na jednu z mých fotografií a řeknětě schválně vše co bylo retušováno

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749111.jpg

Přátelé, na tohle není třeba ani photoshop, ty dráty ba šly vyretušovat i v malování.
Nicméně, jak již tu někdo poznamenal, fotografická technika slouží k tomu, aby zachytila realitu a nikoliv idealizovaný obraz, proto s úpravami (natož s retušováním!) fotek zásadně nesouhlasím. Jediná výjimka je oprava např. odraženého paprsku v objektivu a pod.

Doporučil bych odpůrcům těch drátů,aby je sundali a příští fotka Petra Majerníka z tohoto místa bude pro vás příjemnější...
A proč upravovat okolí??To si rovnou můžu vyfotit vlak někde na trati a vsadit tam ůplně jiné okolí a machrovat co jsem to nafotil..