LAMER: moje přezdívka je OPTUS :) ale jinak OK :)

optus: sorry za zkomolení přezdívky.. :( nějak jsem se nad něčím zamyslel a už to tam bylo :(

ad Intercity: ale byla zmenšená ;) a originál je větší.. Teda doufám, že oba myslíme stejnou 850 :) Foceno z nadhledu?..v oblouku? :) relativně z dálky?

ad Optopus: jistě v tom hodnocení více lidí máš pravdu..akorát když se podíváš na to, jakých ,,známek"(nejčastěji 3-5 vyjímečně 2..a to zase kupodivu u fotek které ostatní hodnotí 5) dosahují fotky tak se obávám toho, že by to zrovna ku prospěchu galerie nebylo:( Jo více lidí co má trošku ostřejší metr to asi jo, ale kde je zase brát, že..ono je to hodně nevděčná funkce

ohledně řady.. ozvi se mi na meil.
llamer@centrum.cz

lamer: takový požadavek se mi zdá nesmyslný, těžko autor dělal 2 totožné fotky stejného vlaku na stejném místě najednou.

To LAMER a IC: Souhlasím s tím, že je lepší dát do galerie pár fotek „S nápadem“ než mraky fotek řadových….Jak být objektivní u hodnocení fotek? Podívej se na DIGINEFF.CZ – tam může hodnotit každý, kdo má zveřejněny 3 foto. Každý má limit 1 fotku za 3 dny. Pokud fotka nedosáhne významných úspěchů je během chvíle přemazána dalšími příchozími a v galerii zůstávají jen ty nejlepší. Objektivita je právě v tom, že hodnotí všichni (sám jsi řekl co člověk to názor) a ne jen pár vyvolených. Taky by měly být vidět komentáře ostatních až po vlastním hodnocení aby nebylo ovlivněno hodnocení jiného. Mrkni na ten digineff.
Co se týče tvé sbírky… písni mi zprávu co je to za řadu. Rád projdu své archivy a pokud budeš chtít a fotky najdu … rád je poskytnu.

Intercity: zamítnutá byla možná právě proto ;-) Chce to příště zkusit někde jinde ;-) Třeba pak projde bez námitek.

850 znám..autora osobně taky.. pokud se nepletu byla zamítnutá s požadavkem na větší kvalitu ;-)

ad subjektivita: Té se člověk nevyhne. A jak píšu základní technické chyby by měl člověk, který nějakou dobu fotí, poznat sám. Myslím, že ti cenzoři by tu měli být i proto, aby trošku zvedali úroveň te galerie..byť i tím, že nějaká ta technicky bezchybná fotka neprojde ;-). Právě i proto, že by to tu pak vypadalo vše stejně.. tak nějak unifikovaně..a přitom by to byl unifik tak nějak bez nápadu..

lamer: asi jsi mě špatně pochopil-já si myslím, že by cenzoři měli hodnotit pouze tech. kvalitu (popř. s přihlédnutím k okolnostem - pěkné místo, ovšem špatná technika). A ten příklad sloužil jen jako ukázka toho, jak podivné názory mají někteří cenzoři...
A měl jsem tady i jinou fotku, která byla co se týče okolí poněkud lepší, ovšem také neprošla. Možná to jsou mé osobní pocity, ale mně se zdá, že se cenura začíná soustřeďovat nikoli na objektivní, ale subjektivní hodnocení. Za zveřejnění té fotky se neperu (a ani to nemám v úmyslu).

lamer: souhlasím, ta fotka nemá atmosféru (taky jsem dost spěchal), ale nechápu proč byla zamítnuta. Dále (co se týče malých chyb a publikování takových fotek) viděl jsem tady před nedávnem jednu fotku motoráku u Střelic (která byla podle mě kromě tech. kvality super), zamítnutá, protože byla trochu neostrá...

intercity: a jak chceš být u fotek objektivní? u něčeho co snad ani mírou objektivity hodnotit nejde! jak chceš říct která fotka je hezčí( vezměme fotky podobné technické kvality)? Pak je to vše o lidech..a co člověk to názor!