optus: Diskuse ke kompozici fotky není vůbec OT. Bohužel se zatím nikdo z kritizujících neráčil vyjádřit nijak konkrétně co je na kompozici špatně, Čtu pouze zatím ničím nepodložené žvásty. Já jsem svůj záměr, se kterým jsem fotku fotil napsal. Vysvětlil jsem co mě k této kompozici vedlo. Takže bych od tebe i dalších kritizujících očekával, že vytáhnou do boje s hodnověrnými argumenty. Od tebe bych to zvláště očekával, že dokážeš svůj názor obhájit nějak zásadněji. Nuže....

MG: Myslím, že diskuse ohledně kompozice fotky není OFF TOPIC...

optus: Prachobyčejná davová psychóza - odpůrci topiče se sešli pod spekulací-hodnou fotkou, aby se vyřádili. Ještě tu nejsou všichni, čili možná ještě bude veselo. A příznivci nechtějí rozpoutávat zbytečnou off-topic diskusi o schvalování fotek správců správci tím, že se za snímek postaví. Vždyť je to tak české... ;o)

Myslím, že už kompozicí a expozicí začáná zpracování fotky..... Když špatně naexponuješ a zkomponuješ, těžko s tím už v editoru něco uděláš... Nu což, je to věcí vkusu každého soudruha, jak správně píšeš... Soudě podle komentářů a hodnocení jsi se spíš do vkusu ostatních soudruhů spíš moc netrefil.

Flaizer: To je dost ukvapený soud. což? Bohužel se nám nestává, aby nám v cenzuře přistála fotka s netradiční kompozicí, jdoucí ruku v ruce s kvalitním zpracováním. V drtivé většině případů je to jedno, nebo druhé. Kolega topič v tomto případě předvedl obojí a nebyl tedy žádný problém snímek schválit. Nicméně jsme čekali, že se pod touto fotkou budou ukazovat podobné komentáře, jejichž důvod vzniku je více než zřejmý...

No nevím pane topiči, divím se, že vám tuto fotografii schválii, dle mého názoru by ji s velikou pravděpodobností hraničící s jistotou ostatním neschválili, protože vím že máte na lepší, ale tohle jste si podělal. Zajednak tam je moc přednětů ve stínu, dále mi chybí ostrost hlavně těch stromů vpravo a nechápu ten zbytečný záběr vlevo, trávním mne nezaujal a useknuté stromy jsou skličující, raději jste ji měl nechat v archivu svého PC...když to porovnám třeba s touto http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db161.jpg ta je přeci o něčem jiném...a pak stačí kouknout co jste kdy vyfotil a tímto si to akorát przníte...

optus: Odkdy patří kompozice do kvality zpracování fotky? To bys jako admin galerie měl snad vědět. Jako kvalitu zpracování fotky můžeme posuzovat barvy, tonalitu, ostrost. Mluvit o kvalitě zpracování v souvislosti s kompozicí je nesmysl. Navíc opakovaně tvrdíš, že kompozice je věcí autora, či spíše psáváš, že je o "vkusu každého soudruha." Z hlediska skladby obrazu bych si dovolil tvrdit, že je fotka celkem v pořádku. Jeden ze dvou hlavníc objektů (vlak) je ve zlatém řezu, na fotce je výrazná diagonální linie tvořená kamennými sloupky (druhý hlavní objekt), z nichž ten krajní fotografii vpravo uzavírá. V levé spodní části je v trávě křivka tvořená krtinci. Hodilo by se tam něco trochu více výraznějšího, ale nic nebylo po ruce. Vpravo od diagonální linie sloupků je opět křivka, tvořená tratí, která se stáčí doprava. Takže, kdo se dokáže na fotku dívat trochu jinak než jako ultrašotouš, tak v ní nevidí jen materiál pro šotošturc nebo šuplík.

Kompozičně mi to nevadí, ale asi bych lehce dosytil. :o)

Topič: Kompozičně je to podle mého soudu nic moc. Tmavé čelo, řízlé stromy, moc spodku, kde strhávají pozornost černé patníky... Ovšem i kompozice patří do zpracování. .. Ne?

Ja by som to orezal tesne pred tými "kôpkami vľavo. Ten prvý stromček od vlaku by tam bol viac-menej celý a zmizla by veľká časť nezaujímavej plochy.