Rád bych upozornil že fotka je tak jak byla původně vyfocena, tedy žádné dodatečné vysvětlování. Na přání Aktuella jsem se chtěl pokusit něco s tím udělat, nakonec jsem ale došel k názoru že fotku nechám tak jak je (a ona stejně prošla =)). Jinak bych chtěl podotknout, že to sice není žádný zázrak, ale myslím, že zase tak hrozná taky ne (nefotím dlouho a nemám foťák za 50.000.).Dělám to pro radost, tak mi ji nekažte. Uff

ad JTB: cituji:
Ale nikdy bych to nedělal, nedonutit mě k tomu cenzura

Nevím, ale když něco nechci, tak to nedělám. A nikdo mě k tomu nedonutí..resp aspoň ně u něčeho takového jako je vywebování fotek!!

A co se týče kvality fotek: ono to co jezdí pravidelně, dnes a denně se dá vyfotit bez sloupů z čela, mnohdy bez tmavého čela či boku..atd..atd.. a to co je mimořádnost, tam se dá ledasco prominout, ale mám pocit, že těch mimořádností tu zas tolik nebývá

To JTB: Já se taky bráním dělat tyto věci. Co se týče toho archivu mám spousty foto na DIA, ale cenzura to většinou nepustí protože tam jsou chyby (cloupy či jiné nesmysly) Můj archiv sahá do roku 1983.Jestli máš zájem, můžeme se o archivu pobavit a eventuelně vyměnit pár zajímavostí :)

Jinak to, kam až je možné dojít, to jasně prezentovala ta trojice, která schválila tu Brejli ze mlejna. Stát se to může, i když já si toho všiml hned napoprvé, že něco nesedí, viz komentáře. Ale doslova šokem pro mne je to, že ani poté ta fotka nezmizela. Že by to bylo to, co po nás cenzoři chtějí?

Optus: na to pomůže nejlíp křivka a v případě hranatý 162 se dá i moc pěkně ono čelo prostě vybrat a s rozumem a citem zesvětlit. Ale nikdy bych to nedělal, nedonutit mě k tomu cenzura.

A zpětně je mi to hodně blbé vůči lidem jako je onen Bruno, který tu vymetá perly z archivu z dob, kdy leckterý zdejší mudrlant ještě ani neuměl číst a psát. Nevím, dneska vyrazím do práce se štůskem svých papírových výtvorůn z přelomu století, uvidíme, zda se něco chytne. Traťovky jsem tehdy moc neřešil...

to JTB: Nelze nic jiného než souhlasit! Upravy fota bytostně nesnáším. Nechal jsem se přesvědčit na nějaké drobné úpravy. Včera jsem cvaknul v Babicích u Uherského Hradiště 162 s rychlíkem. Vše vypadalo OK, ale čelo bylo pořád tmavé. Zkoušel jsem různé vyvažování barev, jasu a kontrastu.... vše mělo za následek nějakou nerovnováhu. Buď modré nebe už bylo spíš šedé, nebo vagony přepálené....Halt dobré světlo je dobré světlo a to jsem neměl. Hm? Takže milí cenzoři, co se zase dívat na hlavní objekt - Lokomotivu a né na to jestli v pozadí je nějaký kousek výložníku či semaforu...nebo jestli má bok příliž tmavý. Zajděte se podívat na fotky v knížkách...

Pánové, nepozorujete, jek se nám tu podezřele množí situace, kdy si vynutí cenzura doslova kejkle s fotkou? Ne že bych tomuhle tlaku taky nepodléhal, ale včera jsme viděli, kam až to může zajít. Díky, nechci. Já radši Sergeje foceného na kinofilmovou Prakticu, o jehož kvality se postaral jen autor svým umem a zkušenostmi...

ten bok byl zřejmě zesvětlovaný už předtím, a jde hodně do šeda

Tak ten stín je až moc tmavý, když ho upravím pomocí filtru shadow/highlight tak se tam objeví šum a celkově je to horší něž teď.

tak to by bylo fajn ;)