Kubíček: No tak zastřelit asi ne, ale do nohy klidně. Kdyby to takhle bylo možný, těch krádeží by i ubylo, nebo ne? V tomhle má M pravdu, že zloděj je tady vlastně pán. Ukázkovým příkladem je to vloupání do chaty a aktivování bezpečnostního systému, který zranil lupiče a který pak žaloval majitele chaty za újmu na zdraví.

HEŘMAN: Gratuluju, spousta lidí si myslí, že si nikdy nic nezapomenou nebo jim nikdo nic nešlohne. Vám se samozřejmě nic takového stát nemůže, to máte skvělý, závidím! Ten 4hodinový takt byl samozřejmě příklad, Vám bych spíš přál pro dokonalost prožitku poslední spoj v daném dni;-).
Jinak když by se Vašemu dítěti stalo to samé co v tom Německu a pak mu cestou domů nedejbože někdo ublížil, taky byste to odbyl s tím, že SPPO platí pro každého a dotyčného průvodčího pozval na pivo?

Kubíček: nejsem natolik hloupý, abych si nedokázal pohlídat, zdali mám u sebe "buzertašku" - vše potřebné doklady mám v ní. Mmch. kde se v článku píše o 4 hodinovém taktu? ;-)

Tady se to od včerejšího odpoledne prakticky nepohnulo z místa:-). M pořád nedokáže pochopit, že vyhození dítěte z vlaku není adekvátní řešení dané situace, na rozdíl od předání policii nebo zaměstnanci DB v nejbližší stanici (když už teda chceme postupovat podle přepravních podmínek, kterými se tu mnozí pořád ohánějí). Pak lze řešit totožnost a dodatečné zaplacení jízdného, o které dráhy vyhozením dítěte mimochodem přišly. Taky snad nikdo netvrdí, že se má průvodčí ustrnout nad plačícím dítětem a nechat ho jet zadarmo a ještě mu dát lízátko, jen M to pořád všem protivníkům podsouvá.
Člověče, připadá ti třeba přiměřené, když ti dejme tomu na ulici nějaký hovado vyrve mobil z ruky a utíká a ty v klidu vytáhneš legálně drženou zbraň a zezadu ho zastřelíš? Doufám, že ne... Ano, takový zlodějíček si zaslouží nakopat zadek, zmalovat xicht, pár let v báni, ale asi ne zastřelit.
Chceš měřit všem stejně bez rozdílu, ať je to zhulená socka, zasloužily kriminálník nebo 12letý dítě. OK, proč se teda při soudu přihlíží k tomu, jestli daný člověk něco spáchal poprvé nebo je to recidivista? Proč se přihlíží k tomu, jestli to spáchal v tíživé životní situaci nebo jen tak? To je přece nespravedlivý, ne?
Ad HEŘMAN: Docela bych Vám přál, abyste si někdy zapomněl Váš Přirozený Jízdní Doklad a průvodčí Vás vyhodil bez milosti někde v polích, kde je hustá taktová doprava ve 4hodinovém intervalu. Možná byste se pak na to díval jinak...

xyz: též si pro cestu vlakem nekupuji jízdenku :-D

Můj soukromý názror - asi šlo vyřešit situaci lidštějším způsobem. Nicméně nic to nemění na tom, že se jednalo o černé pasažéry a souhlasím s eMem, že dojemným divadýlkům se opravdu věřit nedá. Stát se to mé dceři, když byla v onom věku, bych byl dost nas*aný, ale nedělal bych z ní ukřivděnou chudinku a ona by si pro příště zapamatovala, že si má na své věci dávat pozor... nestalo se nic tak strašného.

tenzor: Totožnost by vám spíš policie ověřila na místě. Když jsem ještě neměl občanku a u sebe žádnej doklad a měl den propadlou měsíční MHD legitimaci, tak jsem měl samozřejmě smůlu a potkal revizora. Nahlásit jméno ... chvíli nic a pak pár otázek na rodinné vztahy, správné odpovědi ... můžeš jít.

xyz - pointa je ale v tom, ze fakt, ze sis neco zapomnel vis s jistotou jenom ty. Druha strana nema sanci to nijak poznat, protoze kazdej muze rict "zapomnel jsem si doklady". Vazne by mne zajimalo, jak chces poznat stav "zapomnel jsem doklady" a "listek si nekupuju nikdy a doklady ti neukazu".

Ale je to patrne taky demagogicka otazka, ktera neni na poradu dne a neni na ni potreba odpovidat. Tohle znam z nedelniho poledne. Sebejasnejsi otazka byva zodpovezena slovy "tohle je zbytecna spekulace"...

Tedy M, Vy dneska v zápalu vyhraněného antihumanismu perlíte.

Tak jenom abyste věděl, s kým tady máte tu čest.Já jsem taky černý pasažér. Stalo se mi totiž, že jsem zapomněl průkazku a doklady doma a zjistil to až během dne v kanceláři. Lístek na jednotlivou jízdu jsem si tedy koupil až cestou zpátky.

Takže bacha na mě, protože jsem na šikmé ploše. Až s "černoušky unesu pár tankerů" a pořádně se svou "zlodějinou" napakuji, tak se taky mohu vrátit domů do ČR a zjednat si tu pořádek podle svých představ. Protože takový gauner, se sotva před něčím zastaví.

Holt smůla pro společnost, že mě tehdy nevyhmátla přepravní kontrola a na místě nezastřelila, abych si to pro příště pamatoval a nestal se hrozbou pro společnost pro sebe tvrdě pracujících lidí.

Vůbec nejde o to, kdo nezaplatí na základě okolností či vlastní vůle, ale o to, že 12letou holku prostě nemůže vyloučit z přepravy jako obyčejného cestujícího. Má to i v předpisech. Mohl se zachovat dvěma způsoby a) nechat ji jet, s tím že holčině dá kázání na téma pořádek ve věcech (lidsky správně); předat ji do rukou nějakého pověřeného pracovníka (ať už drah anebo policie), který by se postaral o další postup (to by bylo věcně správně). Ten průvodčí zvolil třetí postup, který nebyl správně ani lidsky, ani věcně. Tak ať letí.

Hypotetický příklad s autobusem sem vůbec nepleť, to je jiná situace.

A tvoje demagogie spočívá v tom, že hovoříš o všech cestujících, zatímco tady šlo o malá děcka.

Dobry, akorat mi, magorovi a demagogovi nekdo vysvetlete, prosim, podle ceho urcujete, ze jeden necha penezenku doma jednou za rok a nekdo jinej jenom tvrdi, ze ji zapomnel. Proste podle ceho urcujete, kdo je cernej pasazer "by rule" a kdo je jim zcela nahodne...

Ferro - takze autobusak by ji musel vzit? Rekneme, ze by chtela nastoupit na posledni autobus ten den, byla by uz tma a nemela by penize. Musel by ji autobusak vzit nebo by ji mohl nechat na zastavce? Pokud by ji mohl nechat na zastavce, tak v cem je rozdil. pokud by ji musel vzit, tak rovnou udelejme predpis, ze na posledni autobusy se musi lidi brat i bez placeni (pokud nastupuji na malych zastavkach a je uz tma).
Je tahle otazka demagogie? Jestli ano, tak se omlouvam, jen mne zajima, zda-li by ji musel vzit. An/ne a proc...