..: Rušení spojů, tratí, privatizace... nebo podfinancování železnice :..

M131.1133 Hněvčeves Praha — Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) může pokračovat v započatých stavebních projektech, oznámil médiím ministr Vít Bárta. Rozhodnutí zrušit plošnou uzávěru na investiční projekty padlo po přijetí nového řešení financování staveb silnic a železnic technologickým zjednodušením a racionalizací staveb, ale také odložením splatnosti faktur na rok 2011. SŽDC a ŘSD tak letos a v následujících letech celkem státnímu rozpočtu ušetří asi 6,3 mld. korun. Úterní oznámení tak můžeme brát jako vůbec první potvrzení ministrova tvrzení, že železnice má být klíčovým druhem dopravy v rámci České republiky – zejména po zastavení 31 staveb SŽDC začátkem srpna a snížení jejího rozpočtu ve prospěch ŘSD, které vzbudilo značnou polemiku. „Od rána 14. září může SŽDC pokračovat ve všech zastavených stavbách,“ ujišťuje ministr. Neznamená to ale, že je železnice z možných problémů venku – do úvahy stále přichází odčerpání přibližně 9 miliard korun, určených pro železnici v Operačním programu doprava (OPD), ve prospěch silničních staveb. Jestli tuto změnu vyjednavači ministerstva prosadí u Evropské komise, měli bychom další postup státu sledovat stejně bedlivě jako tuzemskou politickou scénu: můžou totiž potvrdit existenci údajného neveřejného seznamu tratí, u nichž má být posuzována rentabilita provozu. Nebo rovnou jejich existence?

Je to hra s čísly – úspory na železničních stavbách činí 5 %, což je asi 440 mil. korun. Za dosažení hranice, kterou již na začátku funkčního období současné vlády stanovil ministr financí Miroslav Kalousek, si SŽDC vysloužila malou ministerskou pochvalu. ŘSD pod vedením nového ředitele Jiřího Švorce sice ušetřilo v absolutních číslech dvojnásobnou sumu, ale procentuálně dosáhlo jen polovičního úspěchu. Ani jedna státní organizace přitom ani náznakem nezveřejnila úspěch ve vyjednávání o snížení marží stavebních společností, které podle odhadů mohou činit u největších firem až 20 %.

Současný trh stavebních společností a jeho cenovou hladinu možná rozčeří až vstup zahraničních firem, o jejichž oslovení ministr uvažuje zejména ve spojení s výstavbou dálnic. Potenciál existuje zejména v souvislosti s projekty PPP, kdy stavbu financuje soukromý investor. Zda je tento princip aplikovatelný i na železnici, můžeme zatím jen debatovat. Argumentem pro může být skutečnost, že na železnici, na rozdíl od silnic, se vybírá poplatek za dopravní cestu důsledně za každý kilometr a díky znalosti tras vlaků lze takovou platbu účinně rozúčtovat. Další podmínkou pro otevření stavebního trhu je vypisování výběrových řízení v otevřených věstnících, jako je tuzemský Informační systém o veřejných zakázkách (IS VZ US) nebo celoevropský Tenders Electronic Daily (TED) namísto současné “nástěnkové” praxe.

Překvapení, které už bylo prozrazeno

Byl ministr Bárta zbrklý začátečník, nebo jen udělal nevyhnutelné? Od svého předchůdce Gustava Slamečky zdědil resort s rozpočtem, kterému chybělo asi 5 miliard a kterému věštba předpovídala další snížení přísunu peněz ze státního rozpočtu. O nutnosti redukovat v současnosti realizované stavby se vědělo již před volbami. Slamečka na jaře prezentoval klesající čísla v rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI), přičemž letošních 90 mld. se snížilo o dalších, dnes již ušetřených, 5 miliard. Výhled rozpočtu pro příští rok ještě v lednu počítal s 80 mld. Kč, do dnešního dne však číslo kleslo na 67. Už střízlivé řešení situace, navrhované současným ředitelem SFDI, obsahovalo odložení staveb jako Uzel Brno, Ústí nad Orlicí nebo koridorový úsek Veselí nad Lužnicí – Doubí u Tábora. Mezi finančně nepokryté stavby se ale dostaly také instalace systému GSM–R na trati Kolín – Havlíčkův Brod – Brno, DOZ Přerov – Česká Třebová, další úsek koridoru z Prahy do Českých Budějovic (Tábor – Sudoměřice u Tábora), elektrizace úseků Brno – Zastávka u Brna a Otrokovice – Zlín-střed a revitalizace trati do Volar; stejně jako všechny akce plánované na rok 2011. Naopak investiční akce ŘSD byly ve Slamečkových plánech pokryty všechny do jedné. Ve výhledu do roku 2025 jsou pak škrty rozloženy rovnoměrně.

Díky dohodě se stavaři se dokončí téměř hotové Centrální dispečerské pracoviště (CDP) v Přerově, které by mělo řídit kromě II. koridoru také trať Brno – Veselí nad Moravou; zrealizuje se racionalizace trati Svitavy – Žďárec u Skutče, optimalizace tratí České Velenice – Veselí nad Lužnicí a Planá u Mariánských Lázní – Cheb. Pokračovat bude také optimalizace úseku Zbiroh – Rokycany, na kterém byla jako první zrušena ministerská uzávěra, dále Beroun – Zbiroh, Bystřice nad Olší – Český Těšín, Benešov u Prahy – Votice nebo 1. část rekonstrukce nádraží v Přerově.

Rozpočet jsme zredukovali, teď budeme šetřit

Odsouvání splatnosti faktur rozhodně není systémovým řešením pro financování národní dopravní infrastruktury. Po dosažení procentní mety je teď čas udělat za první ministerskou kapitolou tečku a začít co nejdříve s koncepčním přístupem. V řešení se teď nachází rozpočet pro rok 2011: revizí musí projít zejména způsob realizace staveb, kdy je projektant placen za objem naplánovaných prací. Zadávání stavebních zakázek se navíc musí více otevřít, např. již zmíněným vypisováním tendrů přes veřejné věstníky. To může mít dopad i na diskutované marže: jen otevřený trh a vstup nových hráčů může výrazněji zahýbat s cenami. Redukovat by se mohl i “beton” – zejména u koridorových staveb je kritizován enormní rozsah instalace protihlukových stěn (PHS). Zde je ke zvážení, jestli nelze při dodržení hygienických norem použít levnější či estetičtější materiály, popř. snížit množství instalovaných PHS. Ostatně v některých případech je možné říci, že nejlepším protihlukovým opatřením je pouhé nasazení skutečně moderních vozidel, které splňují současné hlukové normy TSI nebo se jim alespoň výrazně blíží.

Když se atom zazelená, tak i rovnováhu OPD prolomíme

Poněkud úsměvná může být snaha ministra životního prostředí Pavla Drobila o zařazení jádra mezi obnovitelné zdroje. O to horší je zjištění, že podobně nebezpečně kreativní jsou i úředníci na nábřeží Ludvíka Svobody. Operační program doprava, plněný financemi z Evropské unie, se drží prioritních os, díky kterým tečou peníze rovnoměrně do silniční a železniční výstavby. Hledejme za tím zejména podporu hromadné a ekologické dopravy, kterou železnice bezesporu je. Pokud by někdo chtěl uvažovat o změně, narazí na tento komunitární princip a musí být velmi dobrý vyjednavač, aby prosadil svou, a zároveň nesnížil prestiž republiky. Jak to vidí Pavel Telička a další lidé na ministerstvu dopravy, částku 9 mld. korun by rádi viděli v projektech ŘSD. Leč, výsledný poměr podpory by nebyl 50:50, ani 51:49, ale 58:42 ve prospěch silnic.

Výhledy, superkoncepce a megavýhledy

R 1. nsl. 774, Kralupy nad Vltavou, 22. 4. 2010, foto: Josef Petrák Že je třeba hledat zdroje pro každý milion, je Bártovi jasné. Až 15 miliard ročně chybí v rozpočtu SFDI pro roky 2012 až 2014 a je na jednání vlády, jak a jestli vůbec tyto chybějící zdroje pokryje. Podle MDČR schází dopravě 40 mld. Kč, podle deníku E15 je ale částka o skoro 17 mld. vyšší. Pro dlouhodobé plánování výstavby požaduje Bárta po vládě závazný odhad, kolik dostane resort dopravy v tomto volebním období. Požadavek přednesl na nedávném jednání ekonomických ministrů.

Zatímco se řeší stavba nových a menší či větší opravy stávajících tratí, byla oživena otázka rentability naší železniční sítě, která je jednou z nejhustších v Evropě. Akademici se nyní mohou přít, jestli je to dobře nebo špatně a či nezačít s redukcí. Ještě než ministerstvo příjme plán dalšího rozvoje dopravy v Česku, který Bárta označuje jako “dopravní superkoncepci”, pracuje na seznamu tratí určených na redukci vlakových spojů nebo přímo zastavení provozu – bez veřejné debaty nebo alespoň zveřejnění, které tratě to jsou. Otazník visí nad asi 25 tratěmi, přičemž kraje s ministerstvem debatují o rentabilitě spojů, které objednávají teď a zda v tom budou pokračovat.

Co je však podle úředníků ministerstva a SŽDC nerentabilní relací, může být pro region životně důležitým spojením. Nahrazení vlaků autobusy může stejně dobře ušetřit veřejné finance, jako vyhnat lidi z veřejné dopravy do aut. Že atraktivitě lokálních tratí mnohdy nenahrává ani vozový park většinového dopravce v České republice, na tom se shodují mnohé oborové spolky. Je možná velká škoda, že SŽDC nezveřejňuje data o hustotě provozu na tratích, nákladech na opravu nebo třeba výběru poplatků za dopravní cestu. Jistě by si pak i veřejnost, popř. regionální politici mohli kvalifikovaněji spočítat, jestli se daná veřejná služba vyplatí či ne. Náměstek ministra Ivo Toman prozrazuje, že redukce spojů bude od prosince 2010 realitou, avšak v rozsahu asi 26 mil. korun.

Rušíme spoje nebo tratě? To je jedno, hlavně tiše.

Potenciální seznam nechtěných tratí dle MF Dnes

  • Ústecký kraj
    • Vraňany - Libochovice
    • Lovosice - Most
    • Děčín - Oldřichov u Duchcova
    • Most - Moldava v Krušných horách
    • Chomutov - Vejprty
    • Kadaň - Kaštice - vojenský prostor Hradiště (dvě tratě)
  • Liberecký kraj
    • Raspenava - Bílý Potok
    • Smržovka - Josefův Důl
  • Jižní Čechy
    • Dívčice - Netolice
  • Vysočina
    • Moravské Budějovice - Jemnice na Třebíčsku
  • Zlínský kraj
    • Kroměříž - Zborovice
  • Olomoucký kraj
    • Litovel - Mladeč
    • Velká Kraš - Vidnava

RegioNova na 326 - Nový Jičín, 18.2.2007, foto: EightyFour Zrušení pravidelných osobních vlaků a případně nahrazení autobusy, zatímco trať existuje dál pro nákladní dopravu, se často volně zaměňuje s fyzickou likvidací tratě, a to i v rétorice komunálních politiků. Ostatně, máme před volbami, takže se to dá předpokládat. Proč tratě nerušit fyzicky? Je to nevratný proces, který něco stojí. Např. údržba trati mezi Bakovem nad Jizerou a Dolním Bousovem stojí ročně asi 6 mil. korun. Pokud by se chtělo v rámci šetření trať zrušit, bude přesně tolik stát zrušení každého kilometru kolejí! Navíc to, že stát nechce provoz trati nadále hradit, neznamená, že v tom nemůže pokračovat někdo další – v České republice existují příklady tratí v soukromých rukou, které existují i navzdory někdejší snaze je zrušit. Jmenujme Jindřichohradecké místní dráhy (JHMD) pod taktovkou Jana Šatavy nebo Železnici Desná ve vlastnictví sdružení okolních obcí.

Situace je taková, že i největší rivalové na poli dopravců, České dráhy a RegioJet ze skupiny Student Agency, se údajně chtěli spojit do konsorcia, které by převzalo provoz na některých tratích, o něž stát přestává mít zájem. Návrh, že vozidla poskytnou právě ČD, nicméně nejde moc dohromady s obchodní politikou RegioJetu, a to ani kdyby nabídly jediné žluté vlaky ve své flotile: jednotky Regionova. Společnosti podle ČTK zaslaly společnou nabídku na ministerstvo dopravy; zatím však nebyly vyrozuměny o výsledku. České dráhy však později celou iniciativu dementovaly s tím, že v současnosti nehodlají žádnou trať přebírat, natož po zrušení subvencované objednávky provozovat vlaky na své obchodní riziko. Situace je tedy nadále stejně nepřehledná jako myšlenkové pochody ministra – a ty se teď pokusí rozluštit sám Radim Jančura, který v tomto týdnu zavítá osobně na pražské Nábřeží.

Inspiraci pro potenciální zájemce o nechtěné tratě nabízí také Železnice Desná. Jako kandidát na převzetí samosprávou se hned nabízí trať 326 Nový Jičín – Hostašovice, kterou SŽDC tvrdohlavě odmítala opravit, i když vláda vyčlenila finance na její zprovoznění hned po povodních v roce 2009. V polovině srpna tohoto roku tiskový mluvčí SŽDC Pavel Halla potvrdil, že došlo k odstranění poničeného svršku, avšak obnova trati zatím není v přípravě. Navíc okolní obce, které ještě loni požadovaly co nejrychlejší obnovení provozu, letos změnily rétoriku a není tak vůbec jasné, zda se s tratí ještě počítá či nikoliv. Správní řízení o zrušení provozu zatím na veřejné vývěsce Drážního úřadu oznámeno nebylo, přesto neoficiální informace mluví o vyřazení tratě k 30. srpnu 2010!

regio_shuttle_rs1, foto: Tomáš Poslušný Kde se rušit nebude, je Liberecký kraj. Traťové úseky Raspenava – Bílý Potok a Smržovka – Josefův Důl měly být také na ministerském seznamu, kraj ovšem tvrdě nesouhlasil: obě patří do systému Jizerskohorské železnice, na jejíž provoz byla dokonce vyhlášena a úspěšně ukončena veřejná soutěž. S cenou 105 korun za kilometr ji tehdy vyhrály České dráhy, které vytendrovaný provoz zahájí v prosinci 2011 na základě 15letého kontraktu a počítají zde s nasazením nových motorových vozů Stadler RS1 Regio–Shuttle. Podle zástupců kraje jsou tyto tratě důležité jak pro místní obyvatele, tak pro turisty a sportovce – na první z nich dokonce podle statistik meziročně stoupá počet cestujících.

V Olomouckém kraji naopak s analýzou ministerstva souhlasí a stažení vlaků z tratí Litovel – Mladeč a Velká Kraš – Vidnava se nebrání. Kraj již předběžně plánuje objednání autobusových spojů v jejich trase. Náměstek hejtmana Alois Mačák pro ČTK uvedl, že o tomto záměru bude krajská rada teprve jednat a finální verdikt ještě nepadl. Svorný s ministerstvem je i Pardubický kraj pod vedením Radka Martínka: mezi Heřmanovým Měštcem a Chrudimí se zastaví provoz již v prosinci. Společně s Libercem naopak chtějí vzdorovat radní ve Středočeském, Moravskoslezském a Ústeckém kraji. Černý seznam nicméně obsahuje i tratě, kde je živá turistická nebo nákladní doprava – Doupovská, Švestková či Kozí dráha. Na nich v současnosti neobjednává dopravu Ústecký kraj, ale okolní obce, a ty se rušení hodlají bránit nejen námitkami v případném správním řízení Drážního úřadu. Jako důvody pro svůj protest uvádí nutnost zajištění návozu turistů během sezóny a fakt, že počet cestujících, využívajících tyto mimořádné spoje, každoročně stoupá – letos asi o 70 %.

Ministerstvo naopak jako páku využívá hrozbu nedodržení memoranda vlády a Asociace krajů o dofinancování regionální dopravy. V takovém případě by regiony neměly dostatek financí na uhrazení objednávky pravidelných spojů a byly by nuceny redukovat dopravu tak nebo tak. Pokud by se prosadilo vyškrtnutí všech 25 tratí ze sítě osobní železniční dopravy i jejich fyzické zrušení, dosáhnou podle ředitele SŽDC Jana Komárka úspory na údržbě 200 až 300 mil. korun ročně. Kolik bude stát samotná likvidace, samozřejmě nevyčíslil. Ministr dopravy zatím slibuje, že nabídne nechtěné tratě k odprodeji a rozhodující nebude nabídnutá cena, ale plány zájemců. Přesto úřednická rétorika až dosud skoro vždy směrovala k jedinému definitivnímu závěru: zrušení.

Zdroje: Ministerstvo dopravy ČR, Správa železniční dopravní cesty, Drážní úřad ČR, Hospodářské noviny/iHNed, MF Dnes/iDnes, ČTK/Finanční noviny, E15, Mediafax, ŽelPage


Josef Petrák Poslat mail autorovi | 20.9.2010 (7:00)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Legislativa Stavby a projekty

Další z regionu Česká republika (celá)


  1 ... 4 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   
20.09.2010 (17:31)  
Pro ty, kteří chtějí mermomocí "jít za západem": Mnohé země právě v uplynulých 70 letech (no, už je to tolik) vsadily na to, co se tu teď propaguje. Méně železnic a víc dálnic. Přitom dnes už víme, že zejména pro dálkovou dopravu je optimální železnice, tdy dálnice by bylo možno vynechat a místo nich postavit VRT (zbytková frekvence aut by se vešla na I, případně R). Tehdy ovšem vládla levná ropa a o nějakém šetření se nemluvilo - pro větší blahobyt je třeba plýtvat. Tedy se zrušila (většinou nevratně) valná část železnic a začla se za státní peníze budovat mohutná síť silnic. U nás to probíhalo mnohem pomaleji, nebyl takový důraz na individuum a železnici bylo třeba udržovat i ze sociálních důvodů, a také ze strategických. Ze stejných byly ovšem zrušeny přeshraniční koleje. Zatímco my jsme se po společenské změně vrhli do víru svobod a touze po pohodlí i za cenu plýtvání, západ už věděl, že by byl mnohé dříve zrušené železnice užil. Jenže už nebylo za co je obnovit, krom toho auta si jistě žádala další a další investice (taktéž ze společného, podotýkám pro ty, kteří mají pocit, že na vlaky jen doplácejí). I u nás se za tu dobu vystavěla spousta silničních přeložek, přídavných pruhů, ba i něco velkorysých rychlostních silnic, aby to automobilisté měli snazší a také méně obtěžovali sami sebe i neautomobilisty coby obyvatele. I přes to nám západ tehdy záviděl naši železniční síť. A my? Jdeme slepě za západem, podle přání na silnici závislých skupin, bez ohledu na celospolečenskou efektivitu. Místo oživení tratí a podnícení přesunu dopravy na ně je dokážeme jen odepsat jako za současného stavu zbytné. Zřejmě si můžeme dovolit nadále "levně" plýtvat.
20.09.2010 (17:20)  
Chápu ,že ze šotohlediska je nejvyspělejší země ta , kde dálnice nejsou.
Ale ten poměr vyspělá/nevyspělá země :hodně/málo dálnic má svoji vypovídající hodnotu.
Kvalita infrastruktury má jeden ze zásadních vlivů na rozhodování investora , kam svoji firmu umístit. Každý potřebuje takové místo ,odkud bude co nejefektivněji a nejlépe plnit požadavky svých zákazníků. A to je hlavně místo kvalitně napojené na silniční síť. Nikdo si nezaloží větší firmu "na samotě u lesa".
Dále i dálnice má vliv na turistický vliv v regionu. Dálnice , vedoucí na jih Chorvatska motivuje daleko více lidí k návštěvě této země , než špatná rozbitá obyčejná silnice.

Je to o prioritách a o tom , co chcete. Chcete mít kvalitní práci , slušnou výplatu ? Nebo vám stačí věnovat se zemědělství a jednou za život se podívat do Prahy ? Asi tak....
20.09.2010 (17:15)  
M: Hmm, Takže navrhujete zlepšit procento vyasfaltování naší země dálnicemi vůči železniční síti rušením železnic, aby to nebyl tak markantní rozdíl? :-D Opravdu ideální případ, nebylo by lepší a výhodnější tento poměr zlepšit ve prospěch dálnic jejich výstavbou(přimlouvám se za jejich stavbu výhradně tam, kde to je opravdu potřeba)?

SYN Znám několik lokálek, kde může zůstat původní traťová rychlost 50 km/h a přes to za pomoci malých investičních akcí zajistit podstatně kratší jízdní dobu a tak zlepšit jejich konkurenceschopnost s okolní dopravou silniční...
20.09.2010 (17:05)  
Myslím, že provnávat rozlohu jednotlivých zemí a hustotu železniční sítě je zcela mimo realitu problému, který zde se řeší. Hustota sítě v ČR je dána historicky. Nevím o žádné významnější trati, která by se stavěla v minulých 70 letech. Vše zde vnikalo převážně před 100 a více lety. Myslím, že by ČR měla profitovat z tak husté železniční sítě a využít její potenciál a né postupně likvidovat železniční tratě a přenášet břemeno na nevyhovující silniční komunikace. Pokud by stejná hustota železnic byla v one zmiňované Francii, Švýcarsku či Německu, tak by jistě nešli cestou likvidace a přenášení břemen na silniční dopravu a to s přihlédnutím ke stavu a kvalitě silničních komunikaci jakou zde máme my. Myslím, že uvaděné poměry hustoty osídlení, rozlohy ČR a hustoty železniční sítě nejsou argumentem pro likvidaci železnice a to zejména na regionální úrovni. Je to asi tak absurdní, jako kdybych uvedl poměr elektrifikovaných a neelektrifikovaných tratí ve Švýcarsku (téměř 100% je elektrifikováno) a argumentoval tím, že by Švýcarsko mělo odstranit na 50% tratí draty, aby se dostalo na poměr elektrifikovaných a neelektrifikovaných tratí srovnatelně vyspělých zemí. Jinými slovy je to jejich výhoda a plus asi stejně jako hustota železniční sítě v ČR. Železnice je ekologický a progresivní způsob dopravy a tento způsob dopravy by měl být preferován. A pokud jde o kvalitu a rychlosti na lokálních tratí, tak to, že se na některých jezdí v průměru rychlostí 30 km/h není vadou systému železnice jako takové, ale faktem, že se na mnohé tratě desítky let nesáhlo a infrastrutura je tvrdě podfinancovaná...
registrovaný uživatel zdenda 
20.09.2010 (15:33)  
Topič mou myšlenku doplnil naprosto dokonale. Nikdy jsem tam nebyl, ale predpokladam, ze to je tak, jak pise a takove vyspelosti bych se opravdu dozit nikdy nechtel. Myslim, ze zrovna Benelux je odstrasujici pripad "civilizovanosti". Malé země, moc lidí, moc pozůstatků průmyslové revoluce atd.
20.09.2010 (15:02)  
Co se týče dálničního šílenství, považuji "západní země" naopak za zaostalé, zejména takové Španělsko s jeho bezhlavou výstavbou. My oficiálně zaostalí se můžeme z relativní absence dálnic naopak těšit. Jen se obávám, že se nám stejně nepodaří přeskočit "autostradismus" -- tak jako se Rusku nepodařilo přeskočit kapitalismus. A co po autostradismu? Je jasné, že má-li ještě nějaká doba přijít, nebude to již doba dálniční ;-)
dopisovatel nebo člen ŽP topič  mail  
20.09.2010 (14:59)  
M: Čísla o dálnicích v Holandsku a Belgii jsou úžasná. Menší potíž tkví v tom, že jsou ty dálnice imrvére ucpané a rozkrájely krajinu tak, že nalézt v Holandsku či Belegii trochu souvislejší plochu krajiny s rozmanitou přírodou je téměř nemožné. Takovouhle "vyspělost" si klidně nechám ujít a nepřeju ji ani svým dětem.
20.09.2010 (14:22)  
já mám spíš strach, že specifické pro naši zemi bude to, že se zastaví provoz na lokálkách a stav těch hlavních se nijak nezlepší
registrovaný uživatel zdenda 
20.09.2010 (14:16)  
K těm eMovým číslům bych dodal jen tolik, že bych rozhodně nechtěl mít krajinu zasranou dálnicemi a silnicemi tak jako v Belgii. On ten počet dálnic neznamená, že budeme mít všichni vyšší životní úroveň, protože dojedem někam o hodinu dřív, nebo dostanu kromě potravin z Česka i potraviny z větší dálky, protože tu budou rychleji. Nemyslím, že je nutno dálnice předimenzovávat a jak jsem si nedávno někde prohlédl, tak mít jedno R a jednu dálnici do jižních Čech z Prahy, to je trochu přepych. Ale to se netýká rušených lokálek...
registrovaný uživatel pekař 
20.09.2010 (14:10)  
Tak pokud trať neudržuju, stává se z ni tankodrom a pak vlaky na ni jsou pomalejší než autobusy, že...
  1 ... 4 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2025 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko