..: Rušení spojů, tratí, privatizace... nebo podfinancování železnice :..

M131.1133 Hněvčeves Praha — Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) může pokračovat v započatých stavebních projektech, oznámil médiím ministr Vít Bárta. Rozhodnutí zrušit plošnou uzávěru na investiční projekty padlo po přijetí nového řešení financování staveb silnic a železnic technologickým zjednodušením a racionalizací staveb, ale také odložením splatnosti faktur na rok 2011. SŽDC a ŘSD tak letos a v následujících letech celkem státnímu rozpočtu ušetří asi 6,3 mld. korun. Úterní oznámení tak můžeme brát jako vůbec první potvrzení ministrova tvrzení, že železnice má být klíčovým druhem dopravy v rámci České republiky – zejména po zastavení 31 staveb SŽDC začátkem srpna a snížení jejího rozpočtu ve prospěch ŘSD, které vzbudilo značnou polemiku. „Od rána 14. září může SŽDC pokračovat ve všech zastavených stavbách,“ ujišťuje ministr. Neznamená to ale, že je železnice z možných problémů venku – do úvahy stále přichází odčerpání přibližně 9 miliard korun, určených pro železnici v Operačním programu doprava (OPD), ve prospěch silničních staveb. Jestli tuto změnu vyjednavači ministerstva prosadí u Evropské komise, měli bychom další postup státu sledovat stejně bedlivě jako tuzemskou politickou scénu: můžou totiž potvrdit existenci údajného neveřejného seznamu tratí, u nichž má být posuzována rentabilita provozu. Nebo rovnou jejich existence?

Je to hra s čísly – úspory na železničních stavbách činí 5 %, což je asi 440 mil. korun. Za dosažení hranice, kterou již na začátku funkčního období současné vlády stanovil ministr financí Miroslav Kalousek, si SŽDC vysloužila malou ministerskou pochvalu. ŘSD pod vedením nového ředitele Jiřího Švorce sice ušetřilo v absolutních číslech dvojnásobnou sumu, ale procentuálně dosáhlo jen polovičního úspěchu. Ani jedna státní organizace přitom ani náznakem nezveřejnila úspěch ve vyjednávání o snížení marží stavebních společností, které podle odhadů mohou činit u největších firem až 20 %.

Současný trh stavebních společností a jeho cenovou hladinu možná rozčeří až vstup zahraničních firem, o jejichž oslovení ministr uvažuje zejména ve spojení s výstavbou dálnic. Potenciál existuje zejména v souvislosti s projekty PPP, kdy stavbu financuje soukromý investor. Zda je tento princip aplikovatelný i na železnici, můžeme zatím jen debatovat. Argumentem pro může být skutečnost, že na železnici, na rozdíl od silnic, se vybírá poplatek za dopravní cestu důsledně za každý kilometr a díky znalosti tras vlaků lze takovou platbu účinně rozúčtovat. Další podmínkou pro otevření stavebního trhu je vypisování výběrových řízení v otevřených věstnících, jako je tuzemský Informační systém o veřejných zakázkách (IS VZ US) nebo celoevropský Tenders Electronic Daily (TED) namísto současné “nástěnkové” praxe.

Překvapení, které už bylo prozrazeno

Byl ministr Bárta zbrklý začátečník, nebo jen udělal nevyhnutelné? Od svého předchůdce Gustava Slamečky zdědil resort s rozpočtem, kterému chybělo asi 5 miliard a kterému věštba předpovídala další snížení přísunu peněz ze státního rozpočtu. O nutnosti redukovat v současnosti realizované stavby se vědělo již před volbami. Slamečka na jaře prezentoval klesající čísla v rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI), přičemž letošních 90 mld. se snížilo o dalších, dnes již ušetřených, 5 miliard. Výhled rozpočtu pro příští rok ještě v lednu počítal s 80 mld. Kč, do dnešního dne však číslo kleslo na 67. Už střízlivé řešení situace, navrhované současným ředitelem SFDI, obsahovalo odložení staveb jako Uzel Brno, Ústí nad Orlicí nebo koridorový úsek Veselí nad Lužnicí – Doubí u Tábora. Mezi finančně nepokryté stavby se ale dostaly také instalace systému GSM–R na trati Kolín – Havlíčkův Brod – Brno, DOZ Přerov – Česká Třebová, další úsek koridoru z Prahy do Českých Budějovic (Tábor – Sudoměřice u Tábora), elektrizace úseků Brno – Zastávka u Brna a Otrokovice – Zlín-střed a revitalizace trati do Volar; stejně jako všechny akce plánované na rok 2011. Naopak investiční akce ŘSD byly ve Slamečkových plánech pokryty všechny do jedné. Ve výhledu do roku 2025 jsou pak škrty rozloženy rovnoměrně.

Díky dohodě se stavaři se dokončí téměř hotové Centrální dispečerské pracoviště (CDP) v Přerově, které by mělo řídit kromě II. koridoru také trať Brno – Veselí nad Moravou; zrealizuje se racionalizace trati Svitavy – Žďárec u Skutče, optimalizace tratí České Velenice – Veselí nad Lužnicí a Planá u Mariánských Lázní – Cheb. Pokračovat bude také optimalizace úseku Zbiroh – Rokycany, na kterém byla jako první zrušena ministerská uzávěra, dále Beroun – Zbiroh, Bystřice nad Olší – Český Těšín, Benešov u Prahy – Votice nebo 1. část rekonstrukce nádraží v Přerově.

Rozpočet jsme zredukovali, teď budeme šetřit

Odsouvání splatnosti faktur rozhodně není systémovým řešením pro financování národní dopravní infrastruktury. Po dosažení procentní mety je teď čas udělat za první ministerskou kapitolou tečku a začít co nejdříve s koncepčním přístupem. V řešení se teď nachází rozpočet pro rok 2011: revizí musí projít zejména způsob realizace staveb, kdy je projektant placen za objem naplánovaných prací. Zadávání stavebních zakázek se navíc musí více otevřít, např. již zmíněným vypisováním tendrů přes veřejné věstníky. To může mít dopad i na diskutované marže: jen otevřený trh a vstup nových hráčů může výrazněji zahýbat s cenami. Redukovat by se mohl i “beton” – zejména u koridorových staveb je kritizován enormní rozsah instalace protihlukových stěn (PHS). Zde je ke zvážení, jestli nelze při dodržení hygienických norem použít levnější či estetičtější materiály, popř. snížit množství instalovaných PHS. Ostatně v některých případech je možné říci, že nejlepším protihlukovým opatřením je pouhé nasazení skutečně moderních vozidel, které splňují současné hlukové normy TSI nebo se jim alespoň výrazně blíží.

Když se atom zazelená, tak i rovnováhu OPD prolomíme

Poněkud úsměvná může být snaha ministra životního prostředí Pavla Drobila o zařazení jádra mezi obnovitelné zdroje. O to horší je zjištění, že podobně nebezpečně kreativní jsou i úředníci na nábřeží Ludvíka Svobody. Operační program doprava, plněný financemi z Evropské unie, se drží prioritních os, díky kterým tečou peníze rovnoměrně do silniční a železniční výstavby. Hledejme za tím zejména podporu hromadné a ekologické dopravy, kterou železnice bezesporu je. Pokud by někdo chtěl uvažovat o změně, narazí na tento komunitární princip a musí být velmi dobrý vyjednavač, aby prosadil svou, a zároveň nesnížil prestiž republiky. Jak to vidí Pavel Telička a další lidé na ministerstvu dopravy, částku 9 mld. korun by rádi viděli v projektech ŘSD. Leč, výsledný poměr podpory by nebyl 50:50, ani 51:49, ale 58:42 ve prospěch silnic.

Výhledy, superkoncepce a megavýhledy

R 1. nsl. 774, Kralupy nad Vltavou, 22. 4. 2010, foto: Josef Petrák Že je třeba hledat zdroje pro každý milion, je Bártovi jasné. Až 15 miliard ročně chybí v rozpočtu SFDI pro roky 2012 až 2014 a je na jednání vlády, jak a jestli vůbec tyto chybějící zdroje pokryje. Podle MDČR schází dopravě 40 mld. Kč, podle deníku E15 je ale částka o skoro 17 mld. vyšší. Pro dlouhodobé plánování výstavby požaduje Bárta po vládě závazný odhad, kolik dostane resort dopravy v tomto volebním období. Požadavek přednesl na nedávném jednání ekonomických ministrů.

Zatímco se řeší stavba nových a menší či větší opravy stávajících tratí, byla oživena otázka rentability naší železniční sítě, která je jednou z nejhustších v Evropě. Akademici se nyní mohou přít, jestli je to dobře nebo špatně a či nezačít s redukcí. Ještě než ministerstvo příjme plán dalšího rozvoje dopravy v Česku, který Bárta označuje jako “dopravní superkoncepci”, pracuje na seznamu tratí určených na redukci vlakových spojů nebo přímo zastavení provozu – bez veřejné debaty nebo alespoň zveřejnění, které tratě to jsou. Otazník visí nad asi 25 tratěmi, přičemž kraje s ministerstvem debatují o rentabilitě spojů, které objednávají teď a zda v tom budou pokračovat.

Co je však podle úředníků ministerstva a SŽDC nerentabilní relací, může být pro region životně důležitým spojením. Nahrazení vlaků autobusy může stejně dobře ušetřit veřejné finance, jako vyhnat lidi z veřejné dopravy do aut. Že atraktivitě lokálních tratí mnohdy nenahrává ani vozový park většinového dopravce v České republice, na tom se shodují mnohé oborové spolky. Je možná velká škoda, že SŽDC nezveřejňuje data o hustotě provozu na tratích, nákladech na opravu nebo třeba výběru poplatků za dopravní cestu. Jistě by si pak i veřejnost, popř. regionální politici mohli kvalifikovaněji spočítat, jestli se daná veřejná služba vyplatí či ne. Náměstek ministra Ivo Toman prozrazuje, že redukce spojů bude od prosince 2010 realitou, avšak v rozsahu asi 26 mil. korun.

Rušíme spoje nebo tratě? To je jedno, hlavně tiše.

Potenciální seznam nechtěných tratí dle MF Dnes

  • Ústecký kraj
    • Vraňany - Libochovice
    • Lovosice - Most
    • Děčín - Oldřichov u Duchcova
    • Most - Moldava v Krušných horách
    • Chomutov - Vejprty
    • Kadaň - Kaštice - vojenský prostor Hradiště (dvě tratě)
  • Liberecký kraj
    • Raspenava - Bílý Potok
    • Smržovka - Josefův Důl
  • Jižní Čechy
    • Dívčice - Netolice
  • Vysočina
    • Moravské Budějovice - Jemnice na Třebíčsku
  • Zlínský kraj
    • Kroměříž - Zborovice
  • Olomoucký kraj
    • Litovel - Mladeč
    • Velká Kraš - Vidnava

RegioNova na 326 - Nový Jičín, 18.2.2007, foto: EightyFour Zrušení pravidelných osobních vlaků a případně nahrazení autobusy, zatímco trať existuje dál pro nákladní dopravu, se často volně zaměňuje s fyzickou likvidací tratě, a to i v rétorice komunálních politiků. Ostatně, máme před volbami, takže se to dá předpokládat. Proč tratě nerušit fyzicky? Je to nevratný proces, který něco stojí. Např. údržba trati mezi Bakovem nad Jizerou a Dolním Bousovem stojí ročně asi 6 mil. korun. Pokud by se chtělo v rámci šetření trať zrušit, bude přesně tolik stát zrušení každého kilometru kolejí! Navíc to, že stát nechce provoz trati nadále hradit, neznamená, že v tom nemůže pokračovat někdo další – v České republice existují příklady tratí v soukromých rukou, které existují i navzdory někdejší snaze je zrušit. Jmenujme Jindřichohradecké místní dráhy (JHMD) pod taktovkou Jana Šatavy nebo Železnici Desná ve vlastnictví sdružení okolních obcí.

Situace je taková, že i největší rivalové na poli dopravců, České dráhy a RegioJet ze skupiny Student Agency, se údajně chtěli spojit do konsorcia, které by převzalo provoz na některých tratích, o něž stát přestává mít zájem. Návrh, že vozidla poskytnou právě ČD, nicméně nejde moc dohromady s obchodní politikou RegioJetu, a to ani kdyby nabídly jediné žluté vlaky ve své flotile: jednotky Regionova. Společnosti podle ČTK zaslaly společnou nabídku na ministerstvo dopravy; zatím však nebyly vyrozuměny o výsledku. České dráhy však později celou iniciativu dementovaly s tím, že v současnosti nehodlají žádnou trať přebírat, natož po zrušení subvencované objednávky provozovat vlaky na své obchodní riziko. Situace je tedy nadále stejně nepřehledná jako myšlenkové pochody ministra – a ty se teď pokusí rozluštit sám Radim Jančura, který v tomto týdnu zavítá osobně na pražské Nábřeží.

Inspiraci pro potenciální zájemce o nechtěné tratě nabízí také Železnice Desná. Jako kandidát na převzetí samosprávou se hned nabízí trať 326 Nový Jičín – Hostašovice, kterou SŽDC tvrdohlavě odmítala opravit, i když vláda vyčlenila finance na její zprovoznění hned po povodních v roce 2009. V polovině srpna tohoto roku tiskový mluvčí SŽDC Pavel Halla potvrdil, že došlo k odstranění poničeného svršku, avšak obnova trati zatím není v přípravě. Navíc okolní obce, které ještě loni požadovaly co nejrychlejší obnovení provozu, letos změnily rétoriku a není tak vůbec jasné, zda se s tratí ještě počítá či nikoliv. Správní řízení o zrušení provozu zatím na veřejné vývěsce Drážního úřadu oznámeno nebylo, přesto neoficiální informace mluví o vyřazení tratě k 30. srpnu 2010!

regio_shuttle_rs1, foto: Tomáš Poslušný Kde se rušit nebude, je Liberecký kraj. Traťové úseky Raspenava – Bílý Potok a Smržovka – Josefův Důl měly být také na ministerském seznamu, kraj ovšem tvrdě nesouhlasil: obě patří do systému Jizerskohorské železnice, na jejíž provoz byla dokonce vyhlášena a úspěšně ukončena veřejná soutěž. S cenou 105 korun za kilometr ji tehdy vyhrály České dráhy, které vytendrovaný provoz zahájí v prosinci 2011 na základě 15letého kontraktu a počítají zde s nasazením nových motorových vozů Stadler RS1 Regio–Shuttle. Podle zástupců kraje jsou tyto tratě důležité jak pro místní obyvatele, tak pro turisty a sportovce – na první z nich dokonce podle statistik meziročně stoupá počet cestujících.

V Olomouckém kraji naopak s analýzou ministerstva souhlasí a stažení vlaků z tratí Litovel – Mladeč a Velká Kraš – Vidnava se nebrání. Kraj již předběžně plánuje objednání autobusových spojů v jejich trase. Náměstek hejtmana Alois Mačák pro ČTK uvedl, že o tomto záměru bude krajská rada teprve jednat a finální verdikt ještě nepadl. Svorný s ministerstvem je i Pardubický kraj pod vedením Radka Martínka: mezi Heřmanovým Měštcem a Chrudimí se zastaví provoz již v prosinci. Společně s Libercem naopak chtějí vzdorovat radní ve Středočeském, Moravskoslezském a Ústeckém kraji. Černý seznam nicméně obsahuje i tratě, kde je živá turistická nebo nákladní doprava – Doupovská, Švestková či Kozí dráha. Na nich v současnosti neobjednává dopravu Ústecký kraj, ale okolní obce, a ty se rušení hodlají bránit nejen námitkami v případném správním řízení Drážního úřadu. Jako důvody pro svůj protest uvádí nutnost zajištění návozu turistů během sezóny a fakt, že počet cestujících, využívajících tyto mimořádné spoje, každoročně stoupá – letos asi o 70 %.

Ministerstvo naopak jako páku využívá hrozbu nedodržení memoranda vlády a Asociace krajů o dofinancování regionální dopravy. V takovém případě by regiony neměly dostatek financí na uhrazení objednávky pravidelných spojů a byly by nuceny redukovat dopravu tak nebo tak. Pokud by se prosadilo vyškrtnutí všech 25 tratí ze sítě osobní železniční dopravy i jejich fyzické zrušení, dosáhnou podle ředitele SŽDC Jana Komárka úspory na údržbě 200 až 300 mil. korun ročně. Kolik bude stát samotná likvidace, samozřejmě nevyčíslil. Ministr dopravy zatím slibuje, že nabídne nechtěné tratě k odprodeji a rozhodující nebude nabídnutá cena, ale plány zájemců. Přesto úřednická rétorika až dosud skoro vždy směrovala k jedinému definitivnímu závěru: zrušení.

Zdroje: Ministerstvo dopravy ČR, Správa železniční dopravní cesty, Drážní úřad ČR, Hospodářské noviny/iHNed, MF Dnes/iDnes, ČTK/Finanční noviny, E15, Mediafax, ŽelPage


Josef Petrák Poslat mail autorovi | 20.9.2010 (7:00)
Zusammenhängende Nachrichtenopen/close

Weitere von Legislativa Stavby a projekty

Weitere aus Česká republika (celá)


  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   
Registrierter Benutzer M 
20.09.2010 (13:53)  
K Sakvicim bych dodal, ze ten autobus stejne takjakotak jezdi, protoze obsluhuje i obec Sakvice (pripadne spojuje Hustopece a Mikulov), zatimco zel.st. Sakvice je tak trochu na pul cesty mezi Hustopecemi a Sakvicemi.
Pokud se zrusi vlak, tak se nestane vubec nic. Pokud se zrusi autobus, tak lidi do Sakvic budou chodit pesky a do Mikulova pojedou pres Breclav...
Registrierter Benutzer zlobr 
20.09.2010 (13:34)  
No tak já musím dát M-ovi za pravdu. Opravdu je nutný udržovat při životě lokálky, kde není nákladní doprava a Vmax je 40-50 km/hod. Typický příklad Šakvice-Hustopeče. Do Šakvic dojedete z Brna po koridoru za 20 min. rychlíkem a pak se musíte kodrcat 7 km (10 min.) po tankodromu do Hustopeč. Není lepší to odvést z Šakvic autobusem, kterej pojede jenom 5 min.?

Zlobr
Registrierter Benutzer M 
20.09.2010 (13:08)  
A jeste neco k tem "vyspelym" zemim...
Rumunsko: 350 km dalnic (1.5), 22000 km zeleznic (92)
Bulharsko: 6300 km zeleznic (58), 500 km dalnic (4.5)

Samozrejme jsou to jen a pouze cisla, zcela nicnerikajici, velmi povrchni. Akorat ze napric Evropou ukazuji jeden pomerne jasny trend. Cim zaostalejsi zeme, tim vetsi pomer zeleznic ku dalnicim.
Mozna je to ale tak, ze za ty vyspele zeme se ma Rumunsko a Bulharsko, zatimco Francie a Nemecko jsou (i co se tyce dopravy) vnimany jako zaostale.
Jedine, co mne trosicku zarazi, ze ten trend plati napric celou Evropou. Skoro se mi tudiz na mysl dere otazka, ze to neni uplne nahoda a nejaka statisticka vyznamnost tam je. Dokonce mam takovy pocit, ze kdybych ty zeme seradit podle HDP nebo nejakeho indexu kvality zivota, tak si ty ukazatele budou pomerne blizke a jista korelace tam bude. Ale to je asi hloupost, jsou to absurdni prispevky a je treba je spalit!
(Pozn.: Nebo je mozne, ze nekdo na Wiki zamerne uvadi nepresne udaje)
Registrierter Benutzer M 
20.09.2010 (12:52)  
Dalsi zcela nepodstatna cisla
Belgie: 1760 kilometru dalnic (58 km dalnic na 1000 km2 rozlohy), Nizozemsko 2360 (57). Cesko tedy 700 (zhruba 8 km dalnic na 1000 km2 rozlohy)
Nizozemsko ma 3000 kilometru zeleznic (72), Belgie 3400 (111) Cesko 10000 (115)
Dalsi nepodstatna cisla zcela nereflektujici specifika Ceske republiky, ze? Ani nejhusteji osidlene (tusim) zeme EU nemaji tak hustou sit zeleznic jako Cesko, trebaze Belgie se nam, pravda, docela blizi. Soucasne ale maji obe zeme 7x vic dalnic, nez ma Cesko

Edit: Dansko - zeleznice 2700 (62), dalnice 1100 (26). Rakousko - zeleznice 6100 (73), dalnice 1700 (20).

Ackoliv je zcela nezpochybnitelne, ze Cesko je nejkrasnejsi zemi (a je pravdou, ze Alpy te ohromi, ale toto te dojme), tak pokud jde o otazku, zda-li je ceska krajina tak neuveritelne specificka a s zadnou jinou zemi naprosto nesrovnatelna a tudiz by vyse uvedene nepomery byly pochopitelne, tak v tom jiste pochybnosti mam...
Registrierter Benutzer M 
20.09.2010 (12:41)  
karlos - jak placata Francie, tak hornate Svycarsko ma MENE zeleznic, nez Cesko. Hybnost a ochota cestovat (za praci) je v Cesku nizka. Presto mame vice zeleznic nez vyspele zeme.
Nebo snad mas pocit, ze tak neuveritelne rozdily v pomerech dalnic, zeleznic, rozloze a poctu obyvatel jsou dane vyhradne specifiky Ceske republiky, ktera je nejunikatejsim mistem na zemekouli, kde se vyplati co nejhustsi sit zeleznic a naopak co nejridci sit dalnic?

Ja samozejme chapu, ze je to velmi neprijemne, ale muzete hlav do pisku strkat jak chcete, faktem zustava, ze vzhledem k rozloze i poctu obyvatel mame naprosto prerostlou sit zeleznic (a nedostatecny pocet dalnic).
Mozna je to tak dobre, mozna jo. Ale v tom pripade to vsechny ty vyspele zeme delaji spatne, protoze maji mene zeleznic a vice dalnic nez my.
A to bylo to, na co jsem reagoval - reakce se tykala toho, ze kdyz zanikne par lokalek, tak se vzdalime vyspelym zemich. To neni pravda.

My (teda ani ne tak my obecne, jako urcita cast z my) ale budeme porad knucet, kdyz se zrusi nejaka blba lokalka a budeme rikat, jak se ve vyspelych zemich podporuje zeleznice. Ono kdyby se stavajici balik penez strkal do polovicniho poctu kilometru, tak i kdyby se cast tech penez dala pryc, tak porad zbyde na kilometr vic nez ted. Stejne tak na polovicni siti bude asi potreba mene vozidel (ne nutne polovina samozrejme), takze uz to nebude tak, ze je nutne rekonstruovat X tisic (?) becek... I na tohle si vzpomente, az budete chtit srovnavat treba se Slovenskem, kde uz jezdi "same nove vagony"...

Chcete mit hustou sit pod heslem "zadna lokalka nesmi byt zrusena"? Tak fajn. Ale nebrecte, ze do zeleznice jde malo penez. V tom mori se totiz ztrati vsechno a zadna vyspela zeme neni tak bohata, aby si mohla dovolit tak hustou sit zeleznic.
Jenom Cesko ma pocit, ze kdyz se zrusi deset lokalek, tak to bude posun do pralesa, nerku-li konec sveta.
No ale jestli chcete, tak ta cisla ignorujte a mejte dal pocit, ze ve vyspelem svete je to vsechno o huste siti zeleznic (odnikud nikam)
Registrierter Benutzer SYN 
20.09.2010 (12:07)  
karloslt: jak konkrétně to navrhujete učinit? Jako že u nás je menší hybnost a tudíž potřebujeme víc železnic a míň dálnic, nebo tak něco?
A s tím reliéfem, Švýcarsko má terén obtižnější než my a Francie zase (v průměru) jednodušší, nicméně obé mají citelně víc silnic...
Prostě mě nenapadá nic jiného než že jsme (zase jednou, kdo by to řekl) zaostalí za opicema a proto je u nás ten poměr (dáno historicky tím že železnice se staví nějakých řádově 150 let kdežto pořádné silnice u nás (asi nezapočítáme římany) nějakých 75 let nebo tak nějak.

Proto se přidávám k M - ať se tu LASKAVĚ jako základní kámen dopravní politiky řekne jestli
a) přidáme víc dálnic s tím že hustota železnic zůstane jak je
b) ubereme železnic
c) zůstaneme u výrazně odlišného poměru než mají jinde (ale proč, je to nějakým způsobem výhodnější? že by výstavba a údržba železnice byla na přepravený člověkokilometr nějak výhodnější (čti levnější) než údržba silnic? o ekologii mi za současného stavu namítejte jen v případě že uvažujete o brzké drátizaci téměř celé sitě a pokud možno ještě odstavení hnědouhelných elektráren).

Jiná věc je co tu psal někdo o nezrušení (totálním) tratí na kterých neprobíhá momentálně provoz, pod to se podepíšu - pokud není asolutně jasné že daný směr je totálně k ničemu tak považuji za vhodné udržet stavební uzávěru na pozemku kde případně může dojít k obnovení trati. Případně mi příjde lepší i dlouhodobá neúdržba (nebo naprosto minimální nouzová) než náklady za fyzické odstranění.

Též bych řekl že je důležité pracovat na zlepšení konkurenceschopnosti vlakové dobpravy průběžným zvyšováním cestovní rychlostí - lokálky s V 40-60kmh jsou v tomto smyslu peklo, a náklady na důkladnější reko jsou hrozné, je to celé tak nějak mrtvá smyčka...
Údržba je hezká, drobná zlepšení též ale je to to pravé?
Registrierter Benutzer pekař 
20.09.2010 (11:56)  
M: místo těhle nicneříkajících čísel by bylo lepší bavit se o jednotlivých tratích, o tom, které na tenhle seznam vůbec nepatří, protože jsou využívané, o tom, které smysl mají ( resp. mají potenciál ) a o těch, které by mohly být využity např. k muzejním účelům. Je to lepší než logika ve stylu "máme moc tratí, pár tisíc km prostě musí padnout ať se děje co se děje".
Registrierter Benutzer rpet  mail  
20.09.2010 (11:54)  
@ rundllk:

mam tak trochu informace, ze jste mimo.
Registrierter Benutzer rpet  mail  
20.09.2010 (11:53)  
@ M:
...Takze ve vyspelych zemich je sice zeleznice prioritou, ale tyto zeme maji o POLOVINU !!! mene trati, nez Cesko.
Pokud tedy chceme dopravne srovnavat Cesko s temi vyspelymi zememi, tak
-mame zalostne malo dalnic
-polovinu zeleznicnich trati u nas je nutno zrusit


neni dulezite, jaky je pomer stavu zeleznicni site v jinych zemich a v CR. dulezite je, ze my chceme, aby se jezdilo. vsude. a casto. to ti jako argument nestaci?cokoliv jineho je likvidace zeleznice. konec koncu, neplatis to ty, ale stat... -:)
20.09.2010 (11:48)  
M: A započítáte do "svých" statistik také hybnost obyvatelstva a zejména reliéf krajiny?
  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   

Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.

- Korrespondent oder ŽP Mitglied, - Editor oder ŽP Admin

Kommentar hinzufügen
Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
Anmelden
 
 
  
 
   Registrieren

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko