Praha — Spalovací motor Caterpillar 3512C HD, elektrický přenos výkonu, výkon 1 550 kW, maximální rychlost 100 km/h a váha 72 tun – přesně takové jsou základní parametry nových modernizovaných lokomotiv řady 750.7. Národnímu dopravci je od začátku ledna 2011 dodává českotřebovská společnost CZ LOKO. Od modernizovaných strojů řady 753.7 pro ČD Cargo se liší především dosazeným spalovacím motorem, a tedy i hodnotou výkonu. Nové lokomotivy budou dodány do Prahy a následně nasazovány dle upravených oběhů především na rychlíky z Prahy do Českých Budějovic přes Beroun, kde nahradí již zastaralou řadu 749. Pro zajímavost – východní kolegové ve stejné době úspěšně dokončili realizaci prototypu nové řady 757 ZSSK, která taktéž vychází z původních lokomotiv řady 750.
S dodáním prvních dvou strojů z devatenáctikusové série dojde k nasazení na vybrané výkony v režii strojvedoucích DKV Praha. Zácvik českobudějovických strojvedoucích by měl totiž proběhnout až později. Stroje jsou dodány na základě kontraktu v hodnotě 678 milionů korun, který České dráhy podepsaly v průběhu roku 2010. Dodávka je financována leasingem od společnosti ING Lease.
V pátek 7. ledna se na pražském hlavním nádraží (nástupiště 1A) uskuteční křest lokomotivy 750.701 a její slavnostní předání objednateli. Zároveň budou představeny rychlíkové vozy řad BDs a B, které jako první prošly sériovou revitalizací interiéru. Na křest naváže tisková konference, jež se uskuteční ve Vládním salonku na 1. nástupišti. Stroj 750.701 se poprvé s cestujícími vydá na cestu tentýž den, a to na R 1248 (Praha hl.n. odjezd 11.40) a R 1253 (České Budějovice odjezd 15.07). Postupem času se pak začlení do upraveného turnusu, kde se bude střídat s lokomotivami řady 749. Ty by měly být na těchto spojích po dodání zbývajících modernizovaných strojů zcela nahrazeny.
757.001 ZSSK – důkladnější modernizace
Slovenští kolegové vzali modernizaci lokomotiv řady 750 po svém a výsledkem je daleko důkladnější projekt modernizace, než ten český. Nové stroje řady 757 ZSSK by měly mít dieselový motor Caterpillar, trakční výkon 1260 kW, úpravy podle nových norem TSI, zásadní snížení hlučnosti, nový interiér stanoviště, vytápění a klimatizaci stanoviště, nárazníky s účinnějšími deformačními prvky, pružinovou brzdu namísto vřetenové a další moderní prvky. Zásadní novinkou jsou tři mezistěny, které značně sníží úroveň hluku na stanovišti. Na bočnicích bychom marně hledali tradiční kulatá okna strojovny. Všechny pomocné pohony jsou elektrické. Nový je taktéž bezolejový kompresor Knorr. Kromě zmíněných úprav je dosazena elektronická diagnostika vozidla, dávkované pískování, příprava na dálkové řízení, vnější kamerový systém, automatický regulátor rychlosti (ARR) a také řídící kontrolér DAKO, stejný jako na lokomotivě Škoda 109E (380 ČD). V nejbližší době by měl být stroj 757.001 přepraven na ZŽO Cerhenice a podrobit se náročnému schvalovacímu procesu. První testovací jízdu prototypu z produkce ŽOS Zvolen zdokumentovali tento týden kolegové ze serveru Railtrains.sk. Stejně jako v případě ČR, i na Slovensku projekt modernizace dieselové lokomotivy pro osobní dopravu přichází po sérii rekonstrukcí příbuzných řad pro nákladní dopravu, konkrétně v podobě řady 756, modernizované v licenci CZ LOKO.
Související odkazy: Rychlíky Praha - Beroun - České Budějovice (včetně nového řazení ve variantě)
Zdroj: ŽelPage, Railtrans.sk, České dráhy

vsespasne ridici vozy, i kdyz jejich potreba na vlacich, tahnutych klasikou, postrada smysl diky dostatecne dlouhym casum na obrat
Dovolil bych si s Vámi nesouhlasit. Například na rychlíky Praha - Kladno - Rakovník by se nahrazení současných souprav 854+054.2+954 něčím svižnějším a schopným ostře obracet, tj. 750.7+054+054+954, hodilo a dost pravděpodobně by to bylo s kapacitou obdobné jako současné (ve špičce posílené) sestavy 714+021+854+054.2+954 a navíc by to mohlo díky zkrácení jízdních dob pravidelných rychlíků umožnit zkrácení jízdních dob špičkových Sp.
P.S.: Ušetřený motor by mohl nahradit klasu někdu jinde (tuším ještě loni jezdila jedna klasika mezi Libercem a Ústím) a náklady postavené oproti objednávce by se prakticky nezměnily.
Myšleno vhodné soupravy, která se dá v křídlech ČD. JInak nejvhodnější stroj pro takový to výkon by byl zřejmně zahranční stroj firmy Stadler něco jako toto: http://www.regiojet.cz/zajisteni-provozu/vozidla/stadler-gtw
PS:fotku sem použil tu kterou sem našel.
PS1: A fotka kterou mám na mysli je ta první
- co je na tyhle vykony vhodne? Ani jedna z variant (brejle se ctyrmi nebo Desiro jak ho zname z regio provozu), ale jednotka primo pro to urcena. Cim urcena? Vnejsi kastli, motorizaci, systemem pohonu nebo interierem? Vnejsi kastle je vcelku fuk, pokud je s nizkopodlaznim nastupem, motorizace je volitelna, system pohonu ... tady by se hodilo neco hybridniho, ale pokud zustaneme u konvencniho dieselu, je vcelku fuk, jestli je to elektrika nebo hydraulika ... no a interier, neni ono to nahodou tak, ze jaky sedacky si tam objednavatel naporouci, takovy mu namontujou? Takze ano, Desiro v regio provedeni na to uplne nejvhodnejsi neni, ale porad mi neni jasne, proc by tam nemohlo byt neco v tomhle smyslu primo na delsi streky postavene. A i kdyby tam bylo v soucasne regio podobe, porad tam vidim min negativ, nez u klasiky.
- pokud se bavime o dobe jizdy tri hodiny a vhodnosti mit rezervu v kapacite (protoze sice vyjizdime v sedle, ale dojizdime ve spicce), co je lepsi? Brejle se tremi v cele trase, brejle se dvema, co v pulce trase sibuje a dojizdi se tremi nebo ctyrmi, nebo Desiro (ci neco podobneho), ktere vyjizdi v sedle solo a v pulce cesty se spoji s druhou posilovou jednotkou (ktera muze do te doby zajistovat regio provoz v sedle na teto casti trasy)? Vzdyt i CD uz tohle praktikuji u Esusu, tak proc by to nemohlo fungovat u dieselu...
A je tu jeste jedna zajimava paralela :-D Prestoze ani Desiro, ani Esus nejsou urcene pro trihodinovou jizdu na rychliku, oboji hodnoti normalni cestujici* jako prinos, pokud to jede misto bezne klasicke soupravy v podani CD.
* nejedna se o sotouse, ktery ma radeji otviraci okna (prestoze jimi zateka) nez klimu
Pokud je stará lokomotiva "odepsaná" a provede se její rekonstrukce, zvýší se tím její hodnota a prodlouží její životnost - a znovu se odepisuje...
Lokomotivy a kolejový vozový park kromě: vozíků kolejových důlních a malodrážních (3-39) 35.20 jsou ve 3. odpisové třídě.
Pro rovnoměrné a zrychlené odpisy ZDP stanoví v § 30 minimální dobu, po kterou se majetek takto musí odpisovat. Pro stroje zařazené ve 3. odpisové třídě to je 10 let. (Údaje platné pro postup při odpisování majetku v roce 2010.)
naklady na jedno sedadlo si mozete pozriet tu:
http://www.zu-zel.sk/file/down/2010/Slavik_Uhliar_Kuruc.pdf
Provozní model počítal v sedle s jedním desirem a ve špičkách se zdvojováním, klasiky o 2 až 4 vozech. Ale je taky potřeba si uvědomit, jak dlouhé to rameno Praha-Budějice je a že vlak, který vyjíždí z Prahy v sedle, už na jižní části jede ve špičce, takže může dojít ke značným výkyvům. Takže by s nějakou zálohou bylo potřeba mít aspoň 5-6 desir, zatímco na klasiky stačí 4 mašiny a maximálně se mění počet vozů.
Ještě si dovolím podotknout, že desira mám velmi rád a dokonce jsem se před lety svou troškou práce podílel na jejich schvalování pro ČR. Ale patří na úplně jiné výkony, než mnohahodinové jízdy na rychlících.
Post scriptum: Co se trakčních parametrů týče, ta klasika se čtyřmi bude na úrovni desira se slabší motorizací. Hrubý přepočet výkonu na tunu je příliš zjednodušující, nebere v potaz třeba nižší účinnost HM převodovky, rychlejší převod u desira. Adhezní hmotnost hraje roli jen za určitých okolností, třeba u rozjezdů z klidu a za obtížných podmínek.
Jakmile bude mít brejlák za sebou 3 a méně vozů, bude živější on.
A o svižnějším rozjezdu ... no nevím, Brejlák se čyřma má adhezní hmotnost 35% Desiro 66% takže spíš u těch brejlí bych se bál listí, námrazy a podobných podmínek.
Brejle 72 t plus 4x (vagon 33 tun + 0,080 t x 80 osob) = 230 t. Z článku výkon 1550 kW >> 6,7 kW/t
Desiro: 69 t plus 0,08 x 120 osob = 79 t motory 2x 275(360) kW >> 6,9(9,1) kW/t
Takže srovnatelné a při použití silnějších motorů na tom bude Desiro líp.
Pokud bychom brali motory srovnatelné učinnosti tak 1100(1440) kW vs 1550 kW - úspora cca 1/4 paliva nebo při silnější verzi srovnatelné náklady na palivo.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP,
- editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.














