Rail-2005 : přesně tak, kdo poslouchal pozorně pana Kalouska v „Otázkách ..." tak tomu nemohlo uniknout, že doslova ve druhé hodině (jen ČT24), skoro na koci, prohlásil, že nemá nic proti „režijkám" ani stravenkám, ale chce aby byly řádně zdaněny.
No a "drážní" režijky jsou řádně zdaněny - letos každý platil 10 % DPH. Dost dobře nechápu, v čem je problém. Podotýkám z úst pana Kalouska ani jednou nevypadlo slovo "daň z ceny obvyklé".

K tomu paušálu nahrazujícímu stravenky - stravenka je náhradní způsob stravování u zaměstnavatele, který nemůže zajistit „závodní stravování" v jím provozovaném zařízení, na jehož provoz nějak finančně přispívá ( ta problematika je poměrně složitá) nebo se jedná o pracovníky, pro něž by vzhledem k pracovnímu režimu byla závodka nedostupná.
Pokud zaměstnavatel provozuje „závodku" ve vlastním objektu, tak nese náklady na provoz a a ještě přispívá svým zaměstnancům. Pokud se zaměstnanci stravují v „jiném" zařízení, tak tam jsou jiné kalkulace a zaměstnanci platí za stejné více.
Klasickým příkladem je budova „na Nábřeží", která je v majetku státu a vlastnická práva vykonává ministerstvo dopravy.
Pokud se rozhodnou pan ministr a pan generální ředitel ĆD společně poobědvat v závodce (a [probrat co je a bude na kolejích nového) a dají si stejný dlabanec, tak světě div se, každý z nich bude platit jinou cenu !!!
Pan ministr, protože je „majitel závodky" méně, pan generální ředitel, který není majitelem platí víc ...
V době, kdy byly majitelem „baráku" České dráhy tomu bylo právě naopak ...
Panu Kalouskovi leží v „žaludku" stravenky osvobozené od daně, jenže pak by musel nějakým způsobem danit obědy v závodkách ...

Těch 250 Kč měsíčního paušálu je směšná suma. Příkladně : zaměstnavatel poskytne za 20 pracovních dnů 20 stravenek za 70 Kč, na každou přispěje 35 Kč. Zaměstnanec od zaměstnavatele tedy dostane za měsíc 700 Kč. Pan Kalousek by těch 700 Kč chtěl nahradit částkou 250 Kč.
Zaměstnanec by ročně přišel o 5 400 Kč a je tu podiv, že odboráři hovoří o stávce.

Pravda, pan Kalousek nedostává stravenky, protože má závodku "na financích" nebo se nají "na vládě" a jeho příjem by se zvýšil o 250 Kč ... Rovněž všech členů vlády. Co by pánové pro 250 Kč měsíčně neudělali...

Jenže ten "Kalouskův odpustek" by byl na úkor daně z příjmu fyzických osob a pokud se rozpočtová pravidla o určení daní nezměnila, tak tato daň je příjmem obce v níž je sídlo firmy (prosím mohu se mýlit). Takže o tuto částku by se snížily příjmy obcí. Jistě k jejich velké radosti ...resp. radosti obecních zastupitelstev ...

Flexaretista : nahradit ekvivalentem ve mzdě - no to je právě problém. Z těch řekněme výše uvedených 700 Kč mu musel zaměstnavatel odvádět odvody na zdravotní a sociální pojištění = jeho náklady by nebyly 700 Kč, ale zhruba o třetinu více, vy jako zaměstnanec byste z té částky platil příslušná procenta zdravotní a sociálního, takže byste 700 Kč nikdy neviděl.

Rop : Poslanci a senátoři jsou nenormální smrtelníci. Kdyby pak ministr financí vlády rozpočtové odpovědnosti, jak se pánové „sami nazývají" skutečně chtěl ušetřit, tak by nezaváděl zdaňování příspěvku na dopravu, který každý „oprávněný" měsíčně dostává, ale příspěvek by úplně zrušil. Jelikož si „oprávnění" zrušili bezplatnou dopravu, tak bych každému z nich zakoupil IN100 za oněch 22 000 / rok, místo zdaňování měsíčního příspěvku na dopravu (ten činí podle vzdálenosti a základní sazba se pohybuje kolem těch 22 000 Kč). Tomu, kdo má nárok na auto s řidičem bych nedal nic, tomu, kdo má nárok na auto bez řidiče bych přiznal 22 000 Kč na benzin - propláceno proti daňovému dokladu.
A sakra bych ušetřil - bez ohledu na výše uvedené výjimky IN100 pro 200 poslanců x 22 000 = 4 400 000 Kč / rok.
Měsíční příspěvek na dopravu :
200 x (minimálně) 22 000 x 12 = 52 800 000
Z toho daň 15 % = 7 920 000 Kč
Výdaje z kapsy daňového poplatníka na dopravu poslanců
52 800 000 - 7 920 000 = 44 880 000 (minimálně)
Výdaje při zakoupení 200 kusů IN100 = 4 400 000 Kč > minimální úspora 40 480 000 Kč. Reálně o 10 milionů více. K tomu Senát s 81 senátorem ... teoreticky 16 394 400 Kč ....

ythomas_ct : jenomže zaměstnavatel si může dát do kolektivní smlouvy, že na služební cesty je zaměstnanec povinen používat "režijku", tak jako se může odchýlit směrem nahoru v sazbách "stravného".

José > Když uděláš v práci chybu Ty, tak možná způsobíš škodu svému zaměstnavateli. Chyba se opraví a pokračuje se dál. Když tu chybu udělá strojvedoucí, tak v lepším případě pár lidí zraní, v horším jich pár zabije. To je ten rozdíl v odpovědnosti. Tvá chyba se dá napravit, jeho už většinou ne.

Rop: příliš věříte tomu, co se píše v novinách a televizi.
Hypotéky nebyly příčinou krize. Příčinou krize byly špatné zákony o bankách v USA. Lobbisté zatlačili a prosadili zákon, že investiční banky mohou podnikat na trhu realit, což v minulosti nebylo možné. Poté investiční banky začaly nabízet finanční produkty typu "zabezpečený, progresivní, rozvojový fond" a součástí fondu byly i hypotéky, protože tyto produkty jsou na trhu dražší a banka z nich má více peněz. Aby těchto produktů mohly nabízet co nejvíce, tak realizovali vysoké hypotéky na bezcenné nemovitosti u neplatících klientů. Než to prasklo, tak se manažeři velkých bank pěkně napakovali. A když to prasklo, tak je vlády bohatě dotovaly, aby zabránily dalším škodám. Protože vlády musely někde vzít peníze na sanaci bank, tak musely následně zavést velké rozpočtové škrty ve školství, zdravotnictví a sociálních službách. Velkost rozpočtových škrtů v jednotlivých zemích se nápadně shoduje s velikostí dotací do soukromých bank. Tomuto postupu se říká morální hazard.
Naše současná vláda znevýhodňuje majitele klasických zdravých hypoték. Místo toho podporuje finanční operace tím, že je osvobozuje od daní. Nedávno si prezident Klaus pochvaloval, jak dobře se u nás ekonomicky daří bankám a pojišťovnám. To je příprava na tzv. důchodovou reformu. Lidé budou motivováni nízkými daněmi na ukládání peněz do nehospodárných soukromých fondů a odrazováni od pořizování vlastního bydlení na stáří formou stavebního spoření a hypoték, kde se daně naopak razantně zvyšují. Naše pravicová vláda v dlouhodobém horizontu připravuje další velkou finanční krizi, ve které budou nezodpovědní finanční manažeři odměněni a obyčejní lidé to zaplatí na daních.
Pokud se týká stávek tak to není vydírání, ale legální forma vyjednávání slabšího zaměstnance se silnějším zaměstnavatelem. Před posledními parlamentními volbami pravicoví aktivisté argumentovali, že menší zlo je když si politik nahrabe pár milionů hlavně že uspoří v miliardy. Na příkladu lékařského protestu se to plně ukázalo. Každý den jsme mohli číst v novinách, jak lékaři všechny vydírají kvůli 3 miliardám. Bohužel ty samé noviny taktně mlčely, že se ve zdravotnictví ročně přeplatí veřejné zakázky o 27 miliard korun. Tímto způsobem ministr zdravotnictví sice doktorům 3 miliardy pustil (ale sebere je jinde) a "zachránil" pro nadnárodní dodavatele léků a zdravotnického zařízení 27 miliard.
Věci nejsou takové, jaké se na první pohled zdají být. Bohužel drtivá většina obyvatel této země věří jednoduchým vysvětlením, které nám poskytuje pravicová vláda, noviny a televize.

Vítek_V Nech té demagogie ;)
Já si z práce jakožto IT specialista do sámošky taky nechodím a na záchod si zajdu doma. A sorry, kdyby poslanci pracovali 12 hodin v kuse, tak to by to vypadalo, preferuji kvalitu před kvantitou. (tím nechci hodnotit práci legislativy)
A kecy o zodpovědnosti - to už jsme měli u doktorů. (skoro) každé povolání je důležité a každý pracovník má svoji zodpovědnost. Tak mi tady neříkej, že zrovna strojvedoucí je něco extra.

Vitek_V > kde to jsme?

Slusne receno, u dvou pulek. A nasi vychodni sousedi jsou - aspon na draze - prakticky mezi nima ... ale aspon si to uz uvedomuji. U nas bohuzeů vidim casteji predstavu, ze tak jak to bylo to bylo dobre, ted je hur, ale hlavne se s tim nesmi nic delat, jinak bude jeste hur.

Ne, opravdu pana Kalouska v lasce nemam. Ale je jednim z tech, co se snazi nas (jakozto narod) z tech sr... dostat. Sice je to metoda shazovani nadvahy (dluhu) hladovenim (utrzenim si od huby), ale v principu je to jedina metoda, o ktere vsichni vime, ze je ucinna. Bohuzel znacne nepopularni, coz ovsem nic nevypovida o tom, zda je nutna nebo ne.

Kdo z nas by prisel za sefem, ze bere moc velky plat, ktery neodpovida pracovnim vykonum a vysledkum? Dobrovolne asi nikdo... a kdyz tohle udelaji "ti nahore", zda se to tem dole malo?

SergeS) Vytrhnout z kontextu umí každý ;)
Moje mzda "několikamístné cifry ve sto tisících" vážně neobsahuje. I tak, 12% ze 160000, kde to jsme :D

Vitek_v: vaše mzda take obsahuje několikamistné cifry :-) ... odhadem si to sebrali z cca 160 tisíc čistého ( v průměru ) - tákže je to 12 procent .

Chtěl bych vidět pana Kalouska a jemu podobné, aby chodili dělat dvanáctky, denní/noční, víkend nevíkend, svátek nesvátek, o vánocích nemluvě, byli v nepřetržitým provozu a nemohli si pomalu dojít ani na záchod, natož si odskočit pro něco k jídlu do sámošky a zodpovídali (když jsme u dráhy a dopravy) za životy. Už teď si ty "diskriminační" benefity z velké části platíme a jde to z našich peněz.
Ale jasně, taky bych stokrát radši seděl třeba doma, od doktora si nechal napsat papír a věděl, že mi plyne stejná mzda, jako kdybych do té práce chodil.. V jejich případě si na pár hodin dřepnout, brouzdat po netu, nabaštit se za směšných pár korun, semtam se ozvat, zvednout ruku a odpoledne být zadara odvežen dom služebním audi se služebním řidičem a klidně i služebním majáčkem. A to, že si chlapci "sebrali" směšných 20tisíc? Spíš by mě zajímalo 20 z kolika, když jejich mzda obsahuje několikamístné cifry ve sto tisících. Výsměch.

->bazo
Co se týče demografie, tak i kdyby se teď začalo se silnou podporou na zvýšení porodnosti, tak se nám to začne projevovat nejdříve za 20 let (skutečný náběh produktivity nejdříve za 25 let). Problém je takový, že silné ročníky 70. let (Husákovi děti) začnou kolem roku 2030 chodit do důchodu a to dobou bude hlavním tahounem generace narozena v 90.letech. To byly paradoxně nejslabší ročníky. Podle demografů bude v tomto státě 30 až 40% důchodců.
Přirovnal bych to k tomu, když NASA zjistí, že do nás za 20 let narazí meteorit. Jediný co můžeme dělat, je jen čekat a sehnat si plážový lehátka pro větší pohodlí. Prostě ta krize přijde a teď už s tím nic neuděláme.
Mě bude v roce 2030 lehce přes 40 a rozhodně se mi teď nechce spořit na důchod. Protože nevím, co v té době s mými penězi udělají. V.

Myslím, že je celkem zbytečné to tady teď řešit. Jedná se o návrh, který ještě ani neprošel vládou a tak je tato diskuze svým způsobem o ničem.
Jinak k režijkám. Jako fíra ji samozřejmě vlastním. Pro vlastní potřebu jsem ji nepoužil už několik let a používám ji pouze pro služební účely. A tak mi je její zdanění či zrušení ukradený. Služební přejezdy se dají řešit třeba proplacením jízdenky a tak bych paradoxně stál České dráhy mnohem více než teď. Ale to mi v zásadě trápit nemusí. A takových jako já je více než těch, kteří režijku nějak pravidelně využívají. Ono totiž pokud strávíte tisíce kilometrů na kolejích, tak nemáte chuť na nich trávit i volné dny.