| Fotka | Zpráva | Datum |
| T 466.2264 | M474, Václav Sedlák: Také bych řekl, i když přímou znalost nemám. Wapka je objemem a tvarem uzpůsobená na uhlí, které je mnohem lehčí. Uranové rudy by byla trošička a nerovnoměrně by zatěžovala výsypné klapky. Vůz je na ni zbytečně dlouhý. | 29.04.19 - 7:30 |
| T 466.2264 | Čili je to lokomotiva 5. série, vyrobená 1982. To se dá napsat i bez invektiv. | 27.04.19 - 18:29 |
| ES 499.0001 | DK: Drobnost, chtěl jste napsat "menší", ono to mate, 1:40 je méně než 1:20. | 25.04.19 - 11:06 |
| 754.061-0 | Nebyl to ten den, kdy byla aktivována Výh Straky? | 23.04.19 - 19:29 |
| 123.009-3 | 130, svého času na osobáku Praha - Nymburk. Vždycky jsem obdivoval u nás v Horních Počernicích, jak to tam fíra po obdržení odjezdu u perónu hází, takže u odjezdového návěstidla byly odporové stupně vyřazeny a mašina jela na čistou sérioparalel. Moderní vozidla jedou často v zaregulovaném stavu celou cestu, ať mi nikdo neříká, že je to úsporné. Úspory, pokud jsou, jsou tvořeny hlavně rekuperací. | 18.04.19 - 16:41 |
| 99.1582-8 | Půvabné je zařazení fotky do složky DB (viz URL). | 15.04.19 - 11:12 |
| 750.308-9 | Nebylo přelomovější zavedení pneumatik? Když komentujete gumokol, přímo se to nabízí. | 12.04.19 - 10:27 |
| 750.308-9 | Mám někde zahrabanou Železniční techniku, kde jsou výsledky porovnávacích měření momentu odporu proti natáčení podvozku, ale neumím ji najít. Dělali to ještě lidé z ČKD. Na prototypy.cz píšou "už před rokem 2000", ale ono se to možná blíží těm 30 letům. | 11.04.19 - 18:31 |
| 750.308-9 | Změna uložení skříně na podvozcích je zásadní zásah do konstrukce a je zvenčí jasně patrná. Šotouši ale primárně registrují blinkry, to je princip. | 11.04.19 - 16:44 |
| 362.160-4 | Ano, moje hypotéza byla, že klasu nasazovali přednostně do oběhu, ve kterém se nespojuje s jinou soupravou. Lichý Špilberk jel před odpolední špičkou. Vy jste mohl jezdit jednotkou, které spojování hrozí. | 04.04.19 - 17:35 |