:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Cargo jede... | tím časem 1/400 -1/500 bych si nebyl zcela jistej | 26.01.16 - 19:42 |
| 750.163-8 | Zlámalík: "Nedávno tady proběhla vzrušená debata na téma podání barev výbojek, ledek a jánevímčeho a vy do toho "prdnete" naprosto precizní fotku, kde je mix toho všeho a všechno vypadá přirozeně." Někdy si říkám, že je škoda, že uživatelé nevidí komentáře správců a průběh editace. :-) | 20.01.16 - 15:07 |
| 122.010-2 | to je pak těžko diskutovat, když největší znalec železniční fotografie ani netuší, kde stál při focení a že to o sloup dál jde lépe, no nic, těším se na další "zasvěcené" komentáře u jiných fotek | 13.01.16 - 21:37 |
| 151.023-9 | Dale Cooper: Nobody is perfect. Pouze jsem podrobněji, vysvětlil, že jsem netvrdil to, co ses mi snažil podsunout, že HO ovlivňuje formát. Nemusíš regovat tak hystericky. | 09.01.16 - 3:28 |
| 151.023-9 | Dale Cooper: Ale vůbec jsi žádné B nedořekl. Já jsem psal o velikosti fotografie a ne o formátu. Ocituji: "Velikost fotografie: Logicky - čím větší je fotografie, tím více se bude případné rozostření zvětšovat a bude stále více okem viditelné. Hloubka ostrosti tedy závisí na velikosti výsledné fotografie. Fotografie o velikosti poštovní známky bude mít mnohem větší hloubku ostrosti než billboard. Je tedy nemožné presentovat stejnou fotografii (ze stejných dat) na webu, na papíře A4 i na billboardu tak, aby vyzněla z hlediska hloubky ostrosti stejně!" Rovněž tak jsem zmínil pozorovací vzdálenost a opět ocituji: "Pozorovací vzdálenost: Hloubka ostrosti je též závislá na pozorovací vzdálenosti. Díváte-li se na fotografii ze 40 cm, budete k rozostření mnohem kritičtější, než když fotografii pozorujete z 10 metrů. Pozorovací vzdálenost a velikost fotografie se tak často vzájemně kompenzují. Díváte-li se na velkou fotografii, obvykle od ní totiž odstoupíte, abyste ji viděli celou. Pokles hloubky ostrosti z důvodu velikosti fotografie tak bývá často kompenzován současným zvětšováním přirozené pozorovací vzdálenosti (billboardy u silnice)." Příště čti pozorně, co je napsáno, ať nesvádíš debatu do končin, které jsem vůbec neměl na zřeteli. Smíchal jsi dvě věci dohromady. Velikost čipu a ohnisko na straně jedné a velikost fotografie (viz výše), která se tady v galerii těžko může projevit, když máme všechny snímky stejné velikosti, tj. 1024 x něco pxl, na straně druhé. Proto jsem taky ve včerejším komentáři ve 22:12 psal, že velikost, pozorovací vzdálenost a rozptylový kroužek u této fotky neberu v úvahu. | 08.01.16 - 9:25 |
| 151.023-9 | Ešus: ...celý snímek je překvapivě docela ostrý (čelo dokonale). Čekal jsem daleko větší rozmazání popředí a pozadí. Co je na tom překvapivého? Od čeho závisí hloubka ostrosti? Od tří parametrů (zjednodušeně). 1. vzdálenost od fotografovaného objektu 2. ohnisková vzdálenost 3. clonové číslo Při pořízení této fotky byl fotograf zřejmě ještě dosti daleko od místa, kde je čelo mašiny. Pochybuji, že to fotil na nízká clonová čísla. Ohnisko autor uvedl. Navíc fotí fotoaparátem, který má čip menší než kinofilmové políčka. Tudíž mohl mít HO v délce pár desítek metrů. Pomíjím takové věci jako je rozptylový kroužek, velikost fotografie a pozorovací vzdálenost. Takže HO na této fotce by mohla být pár desítek metrů. Ostré popředí? Já bych řekl, že sloup s číslem 137 je mimo HO. V HO jsou sloupy s čísly 132 - 135. Ostatní vypadají, že jsou již mimo HO. Mohu soudit pouze z prezentované fotky. Na originálu s velkým rozlišením to může být trochu odlišné. | 07.01.16 - 22:12 |
| 151.023-9 | Martin99: Život je plný absurdit, že? Jak si jinak vysvětlit, že uživatel s jedním z nejpřísnějších hodnocení fotografií zde v galerii, nezná ani základní funkce fotoaparátu. AI servo resp. kontinuální ostření, měly již filmové zrcadlovky na přelomu 80. a 90. let 20. století. Jak je možné, že uživatel, tak kritický ke snímkům zveřejněným v galerii, postrádá základní znalosti fungování fotoaparátu a fotografické optiky a zřejmě vůbec netuší, že existuje souvislost mezi ohniskem, clonou a hloubkou ostrosti? Neškodilo by se trochu poučit, jak se fotografuje a jako jediné měřítko nepoužívat hledisko, že je mašina v dostatečném detailu a číslo na ní je k přečtení. To dobrou fotku rozhodně neprezentuje. Tady se můžeš poučit: https://cs.wikipedia.org/wiki/Autofokus Co je na tom, že AI Servo resp. kontinuální ostření funguje společně s výběrem zaostřovacího bodu na pohybující se předměty velmi spolehlivě, divného? K tomu si stačí přečíst pár stránek formátu A6 z návodu k obsluze fotoaparátu. | 07.01.16 - 20:54 |
| 193.821-6 | Martin99: Máš recht. Je to zarostlý, mašina není v patřičném detailu a navíc nejde přečíst její číslo. Fotka k ničemu. | 05.01.16 - 21:24 |
| 151.023-9 | Martin99: Ty jako kovaný odborník na fotografování napíšeš takový nesmysl. Jak tě mohlo napadnout, že při použití extrémně dlouhého ohniska a tím pádem velmi malé hloubce ostrosti, by se dalo doostřit na jiné místo při editaci fotky než bylo zaostřeno při snímání. Jedině snad v případě, že by autor fotil Lytrem, což téměř s jistotou vylučuji. Není na škodu znát alespoň základní principy fungování fotografické optiky a fungování AF. | 05.01.16 - 21:21 |
| Surikaty... | JK ml.: No vidíš, a to furt maj Moraváci keců, že jim Praha všechno bere. Kdepak, muzeum v pravidelném provozu je vidět kolem Prahy, jak jsi sám správně odpozoroval. Akorát tohle byla jednodenní akce ROPIDu, který slavil narozeniny. Nicméně, tuhle soupravu a jí podobné muzeální kousky není tak neobvyklé potkat během pracovního týdne na tratích kolem Prahy na pravidlech :-) | 01.01.16 - 15:13 |