..: Stíhání výpravčího kvůli nehodě u Vraňan je potvrzené :..

Ilustrační obrázekKralupy nad Vltavou - Oficiálně bylo potvrzeno, že se policie intenzivně zajímá o třiašedesátiletého výpravčího, který zastavil provoz na jiné trati, než na které se stala v pondělí v noci nehoda - na železničním přejezdu u Vraňan. O nehodě informovala ŽelPage, ve zprávě naleznete i fotografie z místa nehody. Výpravčí je stíhán pro podezření z obecného ohrožení. Uvedl to mluvčí středočeských policistů Pavel Truxa televizi Nova. Při srážce rychlíku s osobním autem, které stálo na přejezdu, utrpěli 4 lidé lehké zranění. Škoda byla vyčíslena na více než 40 milionů Kč. Policie již ve středu obvinila z obecného ohrožení a pokusu o pojistný podvod trojici mužů. Dva z nich vzal soud do vazby, třetí je vyšetřován na svobodě.

Podle policie vznikla nehoda mezi Vraňany a Cítovem zřejmě kvůli pojistnému podvodu. Muži přivolali hlídku na přejezd, o který si údajně poškodili podvozek automobilu. Uvízli s ním, ale z kolejišti se jim ho nepodařilo vytlačit. Spadlé závory pak auto na přejezdu uvěznily a rychlík do něj narazil. Policie o překážce na trati informovala ČD. Kvůli údajně nepřesnému uvedení lokality ale výpravčí varoval jinou stanici. V místě jsou vedle sebe 2 trati a je na nich 5 železničních přejezdů. Mluvčí ČD Aleš Ondrůj již dříve novinářům řekl, že společně s policií vyšetřují, proč se zastavil provoz na jiné trati. "Je pro nás důležité zjistit, jestli nedošlo k selhání lidského činitele, jestli bylo učiněno všechno pro to, aby se nehodě předešlo," dodal. Výpravčí byl kvůli vyšetřování postaven mimo službu, podle Ondrůje je to standardní postup.

zdroj: Nova a Novinky


Adys Poslat mail autorovi | 22.3.2007 (17:00)
Zusammenhängende Nachrichtenopen/close

Weitere von Nehody a mimořádnosti

Weitere aus ČR Středočeský


  1 ... 6 7 8 9 10 ... 13      Zpráv na stránku:   
23.03.2007 (8:54)  
ČD pojištěny nejsou, u tak velkých firem se to nevyplatí.
Registrierter Benutzer Glagol  mail  
23.03.2007 (8:38)  
Placení škody výpravčím-chápu že spousta přispěvatelů o tom ještě neslyšela (taky k čemu by jim to bylo), ale existuje jistá právní norma, pohrobek komunismu a brzda radostné kapitalistické výstavby s názvem "Zákoník práce".
Co z toho vyplývá: V hypotetickém případě, že se výpravčí nějakým svým pochybením podílel na způsobených škodách, platí (teď nevím zcela určitě) myslím max. 5ti násobek svého platu. Jestli je pojištěný, tak mu z toho pojišťovna zamázne třeba 70%.
Za škody způsobené svými zaměstnanci odpovídá firma, v našem případě ČD. Ta je na tyto případy samozřejmě také pojištěna (tedy alespoň doufám).
Toto vše se samozřejmě netýká případné trestní odpovědnosti!
23.03.2007 (7:37)  
To je zprávná otázka.
Registrierter Benutzer Martin 
23.03.2007 (7:28)  
Pro příště, na vzniklou situaci kdekoliv a způsobenou čímkoliv...Jaký je rozdíl mezi postihem výpravčího , který zastaví dopravu na všech tratích v okolí 20 kilometrů a postihem výpravčího, z této nehody?Vyplatí se příště zastavit dopravu v celých čechách?
23.03.2007 (6:42)  
No, jestli že k ohlášení výpravčímu došlo 5 minut před střetem rychlíku s autem, tak moc času na nějaký vyptávání a volání do stanic neměl, protože v tu dobu již rychlík nabíral plnou rychlost 140km/h od zastávky Nelahozeves zámek.A když víme, že úsek Nelahozeves zámek - Vraňany je dlouhý 10km, tak nám vyjde, že tuto vzdálenost urazí vlak jedoucí rychlostí 140km/h za !!!NECELÝCH!!! 5 minut.
Registrierter Benutzer M 
23.03.2007 (3:25)  
No, tak sme se otreli a uz hybaj na kute:-)
Registrierter Benutzer xyz  mail  
23.03.2007 (3:07)  
No, to tu je porad, jak je to dulezita a zodpovedna prace, jednou jednou nohou v kriminale... a ted,

Holt to muze byt i smula, ale to ke zpodpobednosti patri, Zde to asi nebude mit valne odezvy, ale ten problem znaji i ridici. Vzdycky je to tak trochu loterie si sednou za volant, ale vetsinou to vyjde. Jenom obcas par chudaku to odnese za ty ostatni, kteri vlastne nedelaji nic moc jineho,

Jo jinak: M ma pravdu (skoda ze neni synonymum pravdy na M ;).
Registrierter Benutzer M 
23.03.2007 (1:44)  
Taktak. Komentare "muj syn je nevinny, ten by to nikdy neudelal" proste neberu a jakoze jich tady je spousta...
23.03.2007 (1:33)  
Souhlasim vicemene s M. Momentalne neni dost verohodnych informaci, aby se dalo rozhodnout. Chyba mohla byt i u vypravciho. Argumetovat tim, ze toho chudak ma moc je nesmyslne. Stejne by mohl argumentovat kazdy a beztrestne chybovat od rana do vecera. Ano, muze na neho toho byt moc, mohl dostat spatne informace, nebo nemusel byt cas na reakci a zastaveni vlaku. Nicmene pokud dostal dobre informace a spatne se rozhodl, pripadne si nejasnou informaci neoveril a bylo dost casu reagovat, tak jista cast viny na nem lezi. Jenze to nikdo z nas nevi.
Registrierter Benutzer M 
23.03.2007 (0:09)  
PZ - nojo, ja vim - je to zlozvyk:-( Chtelo by to nejakou funkci nezobrazovat uzivatele...
  1 ... 6 7 8 9 10 ... 13      Zpráv na stránku:   

Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.

- Korrespondent oder ŽP Mitglied, - Editor oder ŽP Admin

Kommentar hinzufügen
Kommentare dürfen nur registrierte Benutzer senden.
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.
Anmelden
 
 
  
 
   Registrieren

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko