Česká republika - S příchodem Petra Bendla do ministerského křesla přicházejí mnohé novinky z oblasti vlakové dopravy, které tento resort připravuje. Tou nejvýraznější je, že se ministerstvo chystá vypsat výběrová řízení na provozování dálkových vlaků, na které stát každoročně Českým drahám doplácí. Blýská se na lepší časy? Bendl se nechal slyšet, že ministerstvo má zájem na tom, aby se na železnici rozvíjela konkurence. Pokud by dopravci projevili zájem o provozování těchto vlaků, ministerstvo má v plánu soutěž vyhlásit ještě před koncem letošního roku. Bendlův postoj znamená výraznou změnu v celkovém přístupu MD k objednávkám vlaků. Ty doposud automaticky objednávalo u Českých drah, kterým na jejich provoz jen za loňský rok muselo doplatit 3,3 miliardy.
Poslední pokus o vlakový provoz pod taktovkou jiné společnosti, než ČD se datuje do roku 2006. Tehdy resortu dopravy šéfoval Milan Šimonovský. Stát tehdy vypsal VŘ na provozování rychlíků po trati z Pardubic přes Hradec Králové do Liberce a z Plzně přes Žatec do Mostu. Soutěže se zúčastnil tehdejší Connex, Viamont nebo Railtrans, nicméně jasným vítězem se staly dráhy, které byly nuceny na tyto tratě přemístit zánovní motorové vozy a jednotky z jiných destinací. Po vítězství drah Sdružení železničních dopravců, jehož členy jsou všechny výše jmenované společnosti, vyslovilo podezření, že ČD vyhrály především díky dumpingové ceně.
Společnost Railtrans (dnes Railtransport) chtěla v roce 2007 konkurovat ČD na trati z Prahy do Ostravy i bez státních dotací. Její plán však nakonec ztroskotal. Na stejné trase chce podnikatelské štěstí zkusit i Student Agency, jejíž majitel Radim Jančura nešetří kritikou na dráhy a stát, že brání vstupu konkurence na české koleje.
Ministerstvo dopravy letos chystá mimořádnou finanční injekci krajským vlakům, těm podle ČD chybí až 3,2 miliardy. Podle Bendla však půjde o jednorázový příspěvek, který se již nebude muset opakovat. Finanční prostředky musí nejdříve poskytnout ministerstvo financí. Jednou z možností, jak do budoucna ušetřit je, aby si kraje objednávaly pouze takový objem vlaků, který si samy finančně pokryjí z vlastních rozpočtů. Musejí však také zvážit, zda objednají autobusy či vlaky, nebo zda na lokálky pustí konkurenci ČD.
Zdroj: ČT24

Výluky nezanesené v GVD tvoří 90 procent výluk na železnici.Některé jsou jen v pracovní dny(vyřezávání křoví,stromů,výměna kousků koleje,oprava výhybek,podbíjení a úpravy geometrie koleje) až po déletrvající(výstavba podjezdů,mostů,sanace zářezů,výměna kolejového roštu).Tyto výluky kolejí,nebo části stanic hrubě narušují provoz a působí na všechny vlaky,aniž by je dopravce jakkoli mohl ovlivnit.Výluky nejsou jen na koridorech ve výstavbě.
jedu-li ve svém rezervovaném "slotu", mám přednost i kdyby tam jel půl hodiny zpožděný a spěchající Sc.
Ale tento požadavek může mít každý dopravce(osobní i nákladní),takže při výluce jedné koleje(Např.Roztoky -Libčice na trati 90), by se některé vlaky musely odstavit,protože vámi nastíněný způsob nelze na jedné koleji vyjezdit bez zpoždění,i když se všichni "budou snažit" a pojedou včas.
1. To je klíčový bod, s tím se dá dělat maximum.
2. Vlak platí řízení cesty 8 Kč za km jízdy, myslím, že by nebyl problém donutit "řízení cesty", že jedu-li ve svém rezervovaném "slotu", mám přednost i kdyby tam jel půl hodiny zpožděný a spěchající Sc. Je to služba, dopravce si musel za rezervovanou kapacitu zaplatit, co by o ní měl přicházet kvůli jiným vlakům jedoucím mimo čas. (Prostě aby tam začaly fungovat normální smluvní vztahy).
3. Souvisí s bodem 2. Pokud existuje výlukový GVD a vlak je na místě přesně v čase kde jeho čára v GVD vede stavbou, není důvod být zdržován kvůli provozní improvizaci. (Těch menších výluk nezanesených v GVD pak zůstává jen menší část).
Všechny tyto tři body se odvíjí z jednoho uzlu nedodržování GVD. Když vlaky jedou včas není důvod improvizovat a dochází k méně nedostatkům při řízení provozu. A pokud na právě stavěném koridorovém úseku existuje výlukový GVD (konstruovaný na jednokolejný provoz např.), nemělo by docházet k žádným závažnějším odchylkám od jízdního řádu. Ovšem jak tam přijede něco o 2 min pozdě, kdy už má jet vlak v protisměru, začíná improvizace a rodí se základ pěkných zpoždění.
S bodem 4. a 5. dopravci nic nenadělají, ale určitě nejsou zásadní příčinou toho, že když stojím kterýkoliv den na hln v Praze, tak musím do omrzení poslouchat hlášku "vlak bude na svém příjezdu opožděn" (pokud zrovna není "hurikán").
Jo a jeste bych pridal bod rekneme 8. nasazeni nevhodneho vozidla ktere neni schopne dodrzet deklarovanou jizdni dobu.
1. Jizni Morava (kde mnoho dopravcu jezdi pod jedinym tarifem) neni v Cesku? Na Jizni Morave to neni v rukach politiku?
2. Ktery "basilejsky" autobus jezdi ve Francii? Vim o "eSku", ktere jezdi az do Mulhouse, ale ani v nem jsem nezaregistroval nejake vyhodne a jednotne jizdne. No ale hlavni otazka - jaky autobus "z Basileje" jezdi ve Francii? Doufam, ze nemyslite tu jednu zastavku do St.Louis... Jestli jo, tak tohle u nas mame totiz taky (neuveritelne, jsme na urovni toho skveleho Svycarska) - autobus IDS JMK jezdi kamsi na Slovensko...
1.Neschopnosti,poruchy vozidel,nenastoupení personálu,čekání na přípoje
2.Řízení provozu
3.Výluky, stavební činnost
4.Poruchy traťového zařízení,zab.zařízení,trolejového vedení.
5.Nehody,Sebevrazi,srážky na přejezdech..
Změnou dopravce se může zlepšit jen bod 1,což si myslím činí možná 30 procent zpoždění(největší podíl je čekání na zpožděné přípoje).Nebude-li se čekat,je možno tento ukazatel zlepšit.V celkovém kontextu bych velké zlepšení přesnosti jízd neočekával.
Jediné dva podniky, které se dokázaly dohodnout (jejich vedení mělo drobet víc zdravého rozumu) byly Pardubice a Hradec Králové.
Ve Švýcarsku je správcem průkazu na slevu HalbtaxAbo nebo síťové jízdenky GeneralAbo "národní dopravce" SBB (soukromoprávní subjekt), přičemž takto vydaný průkaz na slevu, resp. síťovou jízdenku uznávají všichni dopravci ... nejen železniční, ale taky autobusoví, lodní, lanovkoví a mnozí provozovatelé MHD.
Na Tageskarte MHD Basel lze jezdit ve vymezeném okruhu v autobusech MHD ve Francii nebo Německu.
To, že může fungovat Egronet nebo Libnet, je pozoruhodný důkaz, že to fugovat může, ale to by doprava musela být v rukou odborníků a ne různých politických klik.
Nemám a to mě pěkně s..e. Ale už to nechme. Předpokládám, že v roce 2010 ještě soukromníci nevyjedou a tak si tu Ingoldku můžu aspoň na ten jeden rok koupit bez obav. Nebo ne?
Politici zatim nerekli ani to, ze nevyhlasime valku Nemecku (ale myslim, ze se z toho neda udelat zaver, ze budeme mobilizovat...)
A ten tvuj priklad se Zamberkem - jak to udelas, kdyz jedes z Pruhonic na Velkou pardubickou? Taky mas nejakou elektronickou penezenku, kterou vsichni uznavaji?
Víte, já jsem rád, že alspoň některé kraje zavedly IDS. Bohužel jsem smutný, že se šlo touhle cestou, protože správná cesta měla vésti cestou celostátního jednotného tarifu. (můj názor)
Zároveň vůbec nehájím současné ČD - i ty poměrně úspěšně rozbíjejí sítový charakter tarifu, např. viz:
- nemožnost koupit na e-shopu přestupní lístek
- debilní krajské jízdenky které nerespektují "přirozené kraje" (např. trať 021)
A teď si představme, že si kraj Pardubický vybere jiného dopravce, než Hradecký a jiného než MD. Potom mě na cestě mezi Žamberkem a Prahou (pokud nepojedu přímým rychlíkem) čeká placení ve vlaku za Žamberkem (IDS PK), za Týnistěm (Oredo) a za HK (Někdo). No, to vám teda pěkně děkuju. Uvědomte si prosím, že placení ve vlaku může být pěkně otravné na krátké vzdálenosti.
Ale dobře, ukecali jste mě. Připouštím placení ve vlacích za podmínky zavedení celostátní jednotné čipové peněženky platné ve všech IDS a u všech dopravců a náhrady všech "koženek" "novými" vozidly do 2 let od zavedení tohoto placení.
Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.
- Korrespondent oder ŽP Mitglied,
- Editor oder ŽP Admin
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.










