Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Praha — Čeští cestující budou mít možná cestu do zaměstnání či škol opět mnohem komplikovanější. Předseda Asociace nezávislých odborů Bohumír Dufek dnes v Otázkách Václava Moravce na ČT24 uvedl, že v pondělí pravděpodobně vyhlásí celodenní stávku železničářů. K tomuto rozhodnutí ho dovedly plánované reformy a návrh rozpočtu na příští rok. Nelíbí se mu tvrdý postoj ministra financí Kalouska, který uvedl, že pokud se mu nepodaří prosadit ve vládě úsporný rozpočet s deficitem 105 miliard korun, pak z vlády odejde. Ministr podmínil dosažení takového rozpočtu například zvýšením daně z přidané hodnoty (DPH). Tento krok už vláda schválila. Bohumír Dufek proto požaduje, aby došlo k pětiprocentnímu zvýšení platů, a to nejen ve veřejné, ale i soukromé sféře. Odbory dále protestují proti zdanění režijních jízdenek a krácení státního příspěvku. Návrh rozpočtu na příští rok musí být vládě předložen do letošního srpna. Jednou z věcí, kterou lze odborářům vytknout, je fakt, že obětí neshod mezi ministerstvem a odbory je obyčejný cestující, který je povinen se dostavit do zaměstnání nebo škol. Navíc je neseriózní vyhlašovat stávku na poslední chvíli v týdnu, kdy na všech středních školách probíhají písemné maturity a studenti by se měli v klidu, v pohodě a včas dopravit do svých škol namísto toho, aby se obávali, zda tam vůbec přijedou. Ne všichni mají možnost alternativní dopravy.
Podle informací, jak je odpoledne zpřesnil časopis Týden, by se vlaky mohly zastavit v pátek 10. června.
Dominik Jaroš | 29.5.2011 (16:00)
Související zprávy
30.05.2011 (22:24)
Drahoš Švestka:
Nemohu s Vámi souhlasit. Stejně jako to tady dle vás "zcela jistě" nevytunelovali zaměstanci drah, tak stejně tak to podle mne nevytunelovali učitelé, lékaři, technici atd..
Tak nevím proč by si mě nádražáci měli brát jako rukojmího - ať si radši udělají pořádek ve vlastních řadách, nevybavuju si firmu kde je větší cirkus než v ČD. Už i u LČR se blýská na lepší časy.
Nevím kdo je podle vás normální občan, ale normální občané nechudnou, kolega už přede mnou prezentoval odkaz na žebříček životní úrovně.. Jsme na tom lépe než kdy jindy.
Trochu vás omlouvá (předpokládám) vyšší věk, ke kterému nadávání na současnost a na změny patří.. Ale bylo by tu hned o moc radostněji, kdyby si lidi uvědomili jak jsme na tom vlastně fajn :-)
Nemohu s Vámi souhlasit. Stejně jako to tady dle vás "zcela jistě" nevytunelovali zaměstanci drah, tak stejně tak to podle mne nevytunelovali učitelé, lékaři, technici atd..
Tak nevím proč by si mě nádražáci měli brát jako rukojmího - ať si radši udělají pořádek ve vlastních řadách, nevybavuju si firmu kde je větší cirkus než v ČD. Už i u LČR se blýská na lepší časy.
Nevím kdo je podle vás normální občan, ale normální občané nechudnou, kolega už přede mnou prezentoval odkaz na žebříček životní úrovně.. Jsme na tom lépe než kdy jindy.
Trochu vás omlouvá (předpokládám) vyšší věk, ke kterému nadávání na současnost a na změny patří.. Ale bylo by tu hned o moc radostněji, kdyby si lidi uvědomili jak jsme na tom vlastně fajn :-)
30.05.2011 (22:03)
Jozka: Kdo je to ten odborář? IMHO to bude lehce podprůměrně inteligentní člověk, pracující na nižších pozicích bez možnosti kariérního růstu. Vyučený s maturitou.. Do odborů vstoupil, "protože tam jsou přece všichni Franto!" Politice nerozumí, ale cítí příležitost přilepšit si ke mzdě, proto si hlídá, která politická strana mu slíbí nejvíc. (ve skutečnosti si ale o politicích myslí špatné věci bez rozdílu partaje) Neumí cizí jazyk , ale jednou za rok jezdí k moři a když je v Praze demonstrace, rád si přijede na výlet..
Tak trochu si je své pozice vědom, a proto si často říká "obyčejný člověk", "typický Čech" atd. Nicméně naštěstí se mýlí. Typický Čech je dnes už v plus/minus nižší střední třídě.
Tak trochu si je své pozice vědom, a proto si často říká "obyčejný člověk", "typický Čech" atd. Nicméně naštěstí se mýlí. Typický Čech je dnes už v plus/minus nižší střední třídě.
30.05.2011 (21:45)
To byla otázka na MG,ne ? Ale i já si dovolím odpovědět.Je otázkou,kdo je bohatý a jaký má příjem. Nicméně já proti rovné dani v zásadě nic nemám,jenže ona není rovná.Protože lidé s nejvyšší mzdou jsou zastropováni a pak bez ohledu na to,kolik vydělají odvádějí stejně. Takže jeden platí tolik kolik má a druhý už ne,protože má strop.
30.05.2011 (21:36)
Ale mne zajimaji resne ten tvuj nazor - zajima mne, proc maji bohatsi platit vic na danich, nez chudi. Nejaky nazor snad mas, ne?
30.05.2011 (21:25)
Lidé si zvolili strany tak,aby jsme nedošli do Řecka.To je zcela v pořádku. Ovšem to co předvádí strany vládní koalice je plivnutí do ksichtu všem,co je volili,včetně mě. Věci korupční nám ukázaly co jsou zač a kauza na životním prostředí a obraně zas ukazuje,jak to vypadá u ODS. Přitom by stačilo odříznout tyto pijavace od našich peněz.A Kalousek bude zavádět povodňové stovky a přitm vysolí círvki 59MLD Kč na ruku.
M: elita zajísté DPH platí,ale to co zaplatí se jí několikanásobně vrátí ve zlodějně díky jejím pomocníkům v řadách politiků.
Volby jsou řešení jen tehdy,pokud lidí už nebudou volit strany ODS,VV,TOP,ČSSD ani KSČM apod..Žádná z těchto stran není důvěryhodná.A pokud si myslíte,že zdanění režijek a zrušení stravenek něco vyřeší,tak jste na omylu.
RUR:Co je u vás nízkopřijmová skupina ?
Státní zaměstnanci nepřímo vytvářejí hodnoty.Např. tak že vhodně pomahájí lidem s vyřizováním živností ,zakládáním firmy a dalšími činnosti umožňující těm, kteří je skutečně vytvářejí,aby je mohli vytvářet snadněji a jednodušeji.Ovšem u nás je to utopie.
Rovněž jste zapomněl např. na pedagogy a výzkumné pracovníky.
Být podnikatelem je samozřejmě motivující.Ovšem když daný podnikatel seškrtá lidem mzdy pod rouškou krize pak si vesele pořídí nové auto,asi je něco špatně. Podnikatel je zvyklý na určitou míru zisku a té se snaží za každou cenu držet.
M: elita zajísté DPH platí,ale to co zaplatí se jí několikanásobně vrátí ve zlodějně díky jejím pomocníkům v řadách politiků.
Volby jsou řešení jen tehdy,pokud lidí už nebudou volit strany ODS,VV,TOP,ČSSD ani KSČM apod..Žádná z těchto stran není důvěryhodná.A pokud si myslíte,že zdanění režijek a zrušení stravenek něco vyřeší,tak jste na omylu.
RUR:Co je u vás nízkopřijmová skupina ?
Státní zaměstnanci nepřímo vytvářejí hodnoty.Např. tak že vhodně pomahájí lidem s vyřizováním živností ,zakládáním firmy a dalšími činnosti umožňující těm, kteří je skutečně vytvářejí,aby je mohli vytvářet snadněji a jednodušeji.Ovšem u nás je to utopie.
Rovněž jste zapomněl např. na pedagogy a výzkumné pracovníky.
Být podnikatelem je samozřejmě motivující.Ovšem když daný podnikatel seškrtá lidem mzdy pod rouškou krize pak si vesele pořídí nové auto,asi je něco špatně. Podnikatel je zvyklý na určitou míru zisku a té se snaží za každou cenu držet.
30.05.2011 (20:38)
M: Nemá smysl odpovídat někomu, kdo chce slyšet jen potvrzení jeho pravdy... Navíc jsem člověk "z lidu", nikoli ekonom. Bohužel mne ty hovada zabedněný ve vládě ani za deset let, co jsem tak nějak v obraze, nepřesvědčila, že by tomu rozuměla víc, než já.
Nicméně proto já dělám něco jiného, že ano... ;o)
Nicméně proto já dělám něco jiného, že ano... ;o)
30.05.2011 (19:29)
A stale pomijim tu primarni otazka - jak tohle resi stavka? Nemaji to resit volby? Lide si demokraticky vybrali, ze chteji jit v te "bide". V pristich volbach si asi vyberou, ze chcou, aby jim zase se vsim pomahal stat, rozumej, chteji se nechat zivit od ostatnich. Kazdopadne se to stane ve volbach. Tohle je princip demokracie.
Vlada nedela nicmoc jineho, nez co se od ni dalo cekat. Rozhodne to neni tak, ze je ve svych reformach radikalnejsi, nez si lidi, co je volili (a byla jich vetsina) mohli myslet a ted by se citili podvedeni, ze k tomuhle jim rozhodne mandat nedali.
Teda podvedeni se citit muzou, ale ve smyslu, ze jeste nic nedokazali a miri spis doleva. Tezko ale nekdo provede uvahu typu "no, tyhle reformy jsou moc praviove, radeji to priste hodim levici"...
Vlada nedela nicmoc jineho, nez co se od ni dalo cekat. Rozhodne to neni tak, ze je ve svych reformach radikalnejsi, nez si lidi, co je volili (a byla jich vetsina) mohli myslet a ted by se citili podvedeni, ze k tomuhle jim rozhodne mandat nedali.
Teda podvedeni se citit muzou, ale ve smyslu, ze jeste nic nedokazali a miri spis doleva. Tezko ale nekdo provede uvahu typu "no, tyhle reformy jsou moc praviove, radeji to priste hodim levici"...
30.05.2011 (19:25)
MG: ja jsem polozil otazku, muzes odpovedet? Otazka znela, proc by bohati meli platit vetsi dane. (a odpovedet, "protoze tak rozhodli" chudi nepocitam)
Dalsi mozne otazky jsou - je-li "spravedlive", aby bohati platili vetsi dane, bylo by spravedlive jim i zabavit cast majetku ve prospech ostatnich (statu)? Pokud ne, tak jaky rozdil je mezi zabavenim casti majetku a casti prijmu (penize nejsou majetek)?
A jeste - kdo bude platit dane "ve prospech chudych", az taky zadni bohati nebudou? Az budou jenom sami chudi, tak uz budou finance v poradku? Jak se stavajici schodek narovna? Zvednou se prijmy (tzn. vyber dani placeny jen chudymi bude vetsi, nez kdyz plati chudi a soucasne (ne)plati bohati) nebo se snizi naklady (tzn. transfery ve prospech pouze chudych budou nizsi nez ve stavu, kdy jsou nekteri chudi a nekteri bohati)?
Vsechny tri otazky myslim zcela vazne.
Dobrou reakci napsat TTrain - pokud je problem v danovych unicich, tak to zjevne nesouvisi se sazbami, ze?
Dalsi hodne dobrou reakci napsal RUR. Ja teda nevim, jak moc to je, ale uplne slysim tu reakci - "a co maji ti chdaci delat"? Cili chudaci krast muzou, bohaci krast nemuzou, naopak by se meli okradat. Ale jinak je to vylozene rovnost:)
bananistan - myslis, ze elity neplati ani DPH v potravinach?
Dalsi mozne otazky jsou - je-li "spravedlive", aby bohati platili vetsi dane, bylo by spravedlive jim i zabavit cast majetku ve prospech ostatnich (statu)? Pokud ne, tak jaky rozdil je mezi zabavenim casti majetku a casti prijmu (penize nejsou majetek)?
A jeste - kdo bude platit dane "ve prospech chudych", az taky zadni bohati nebudou? Az budou jenom sami chudi, tak uz budou finance v poradku? Jak se stavajici schodek narovna? Zvednou se prijmy (tzn. vyber dani placeny jen chudymi bude vetsi, nez kdyz plati chudi a soucasne (ne)plati bohati) nebo se snizi naklady (tzn. transfery ve prospech pouze chudych budou nizsi nez ve stavu, kdy jsou nekteri chudi a nekteri bohati)?
Vsechny tri otazky myslim zcela vazne.
Dobrou reakci napsat TTrain - pokud je problem v danovych unicich, tak to zjevne nesouvisi se sazbami, ze?
Dalsi hodne dobrou reakci napsal RUR. Ja teda nevim, jak moc to je, ale uplne slysim tu reakci - "a co maji ti chdaci delat"? Cili chudaci krast muzou, bohaci krast nemuzou, naopak by se meli okradat. Ale jinak je to vylozene rovnost:)
bananistan - myslis, ze elity neplati ani DPH v potravinach?
30.05.2011 (18:26)
Proč se tedy stát nezaměří na to, jak efektivně vybírat daně od těch, kteří na nich nejvíce podvádějí?
Mno, to nejvíc je tu relativní... Nejvíc lidí, kteří podvádějí na daních, budou dost možná různí nízkopříjmoví, kteří pracují načerno, popřípadě dostávají oficiálně jen část mzdy a zbytek načerno bokem. A je možné, že v součtu to bude největší daňový únik, protože takových lidí bude hodně. Ale nevím, nemám na to studii.
Btw. bohatsví státu obvykle nevytvářejí státní zaměstnanci, ale podnikatelé pomocí svých zaměstnanců. Proto je v pořádku, pokud je (zde finančně) nejatraktivnější stát se podnikatelem, poté pracovat v soukromé firmě, a až nakonec být státním zaměstnancem. Kdo by asi tak chtěl být podnikatelem, pokud by věděl, že kromě toho že je to náročnější tak z toho jetě bude mít míň peněz? Práce ve státním sektoru (a ČD do toho taky prakticky spadá) má spoustu jiných výhod.
Mno, to nejvíc je tu relativní... Nejvíc lidí, kteří podvádějí na daních, budou dost možná různí nízkopříjmoví, kteří pracují načerno, popřípadě dostávají oficiálně jen část mzdy a zbytek načerno bokem. A je možné, že v součtu to bude největší daňový únik, protože takových lidí bude hodně. Ale nevím, nemám na to studii.
Btw. bohatsví státu obvykle nevytvářejí státní zaměstnanci, ale podnikatelé pomocí svých zaměstnanců. Proto je v pořádku, pokud je (zde finančně) nejatraktivnější stát se podnikatelem, poté pracovat v soukromé firmě, a až nakonec být státním zaměstnancem. Kdo by asi tak chtěl být podnikatelem, pokud by věděl, že kromě toho že je to náročnější tak z toho jetě bude mít míň peněz? Práce ve státním sektoru (a ČD do toho taky prakticky spadá) má spoustu jiných výhod.
30.05.2011 (15:25)
Jozka: pro mě je to odborový funkcionář, jehož zájmem je v prvé řadě vykazovat zdání "braní se za zaměstnance" za účelem udržení korýtka. To totiž otevírá dveře k moci - moci ekonomické i politické. Bohužel mezi vrcholovými představiteli odborů jsem zatím neviděl jediného, který by na stůl přinášel i konstruktivní návrhy. A bohužel mi přijde, že je to čím dál horší. Nehaním určitě řadového odboráře, toho považuju jen za součást masy, která v dobré víře platí příspěvky a pak je manipulována určitým způsobem, stejně jako jsou naopak určitým způsobem manipulováni neodboráři (médii apod.).
A k té otázce neplacení daní - apriori nejsou dle zákona neplatiči, avšak coby zaměstnance soukromé firmy bez organizovaných odborů mě značně štve, že si výdaje za příspěvky na členství v zájmové organizaci může člen odborů odepsat z DPFO. Opět bych souhlasil spíše s o to vyšším daňovým paušálem. Popř. by šlo sloučit odečitatelnou položku na vzdělávání a příspěvek na odbory - kdo chce svou pozici na trhu práce posílit odbory, ať je odborář. Ostatní ať se mohou o ty samé peníze více vzdělávat, efekt to má stejný. Současná podoba mi ale připomíná situaci, kdy všichni v téhle zemi platí ze svých daní třeba chovatele rybiček :-/
A k té otázce neplacení daní - apriori nejsou dle zákona neplatiči, avšak coby zaměstnance soukromé firmy bez organizovaných odborů mě značně štve, že si výdaje za příspěvky na členství v zájmové organizaci může člen odborů odepsat z DPFO. Opět bych souhlasil spíše s o to vyšším daňovým paušálem. Popř. by šlo sloučit odečitatelnou položku na vzdělávání a příspěvek na odbory - kdo chce svou pozici na trhu práce posílit odbory, ať je odborář. Ostatní ať se mohou o ty samé peníze více vzdělávat, efekt to má stejný. Současná podoba mi ale připomíná situaci, kdy všichni v téhle zemi platí ze svých daní třeba chovatele rybiček :-/
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP, 
- editor nebo admin ŽP
Přidat komentář
Přihlášení
© 2001 - 2025 ŽelPage
- správci
:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Info
informacni okenko