Doplněno 9. 8. 2011 — Praha Snaha Českých drah o nákup rakouských souprav Siemens Viaggio Comfort skončí pravděpodobně neúspěchem. Necelé tři dny před uplynutím zákonné lhůty totiž Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na žádost Škody Transportation vydal předběžné opatření, které největšímu dopravci v zemi zabraňuje v podepsání kupní smlouvy s výrobcem souprav a Rakouskými spolkovými drahami ÖBB. Stalo se tak jen tři hodiny poté, co zástupci Škodovky prezentovali své stanovisko novinářům, přičemž již na tiskovém brífinku v pražském hotelu Marriott vyjádřili své přesvědčení, že úřad jejich žádosti vyhoví. Na rozhodnutí ÚOHS následně plzeňský výrobce v expresním čase reagoval tiskovou zprávou, v niž navazuje na ostrou kritiku ČD ve věci nákupu vozidel pro dálkovou dopravu ze zahraničí. Dráhy se tak ocitají v komplikované situaci: rozhodování ÚOHS v první instanci může trvat několik měsíců, a ani jeho závěr ještě nemusí být definitivním koncem Kauzy railjety. Za největším správním řízením v oblasti veřejných zakázek v dějinách české železnice tak paradoxně stojí firma, jež sama národnímu dopravci dodala řadu vozidel bez transparentních tendrů. Pro dálkovou dopravu ČD jsou v tuto chvíli dopady celé kauzy nejasné; v praxi ovšem znamenají významné oddálení, nebo, v horším případě, úplné zastavení obnovy vozového parku v době, kdy firma bude muset čelit přímé konkurenci soukromých dopravců.
Argumenty z Plzně: railjety jsou staré, drahé, příliš rychlé a málo české
„Vozidla railjet jsou pro provoz na českých tratích zcela nepotřebná,“ zněl první argument generálního ředitele Škody Transportation Josefa Bernarda na včerejší prezentaci pro média. Rychlost na tratích SŽDC podle něj nad dosavadní limit 160 km/h nestoupne dříve, než v roce 2025. Maximální traťová rychlost odpovídající parametrům railjetu naopak na rameni Hamburg - Praha - Vídeň v současnosti tvoří jen necelých 20 % délky trasy. Škodovka tudíž vyvozuje, že i při plánovaném nasazení na německých koridorech nebudou ČD reálně potřebovat více než osm jednotek včetně záloh. České dráhy naopak namítají, že nové soupravy pro dálkovou dopravu kupují s výhledem na dalších minimálně 30 let – a za tu dobu se na poli traťových rychlostí leccos změní. Ostatně i lokomotivy Škoda z přelomu 60. a 70. let využili své maximální možnosti v ostrém provozu teprve na konci 90. let minulého století, kdy vývoj kvality českých tratí konečně dostihl schopnosti třicet let starých vozidel.
Ačkoli se Škoda Transportation brání jakékoli přímé kritice svého německého konkurenta, z jehož dílny "railjety" pocházejí, přesto se nezdráhá jeho netrakční jednotky označit za koncepčně zastaralé s poukazem na věk projektu Viaggio Comfort, jenž letos oslavil své sedmé narozeniny. Hlavním argumentem Škody na margo technické zastaralosti netrakčních jednotek Siemensu je skutečnost, že Viaggio Comfort ve své stávající verzi pro ÖBB nesplňuje předpoklady nejnovější revizi evropských směrnic TSI. Technické specifikace pro interoperabilitu, jež se pod magickou zkratkou skrývají, jsou pro Škodovku obecně magickým tématem. I na včerejším setkání s novináři se výrobce na tyto normy odvolával v odpovědi na otázku, proč lokomotiva 109E, koncepčně starší než Viaggio Comfort, na rozdíl od railjetu dosud není plně schválena a nasazena do provozu, jak tomu mělo být již před dvěma lety.
Hlavním důvodem Škodovky pro rozběhnutí tak silné negativní akce proti modrým railjetům ovšem není ani tak starost o správné rozhodování státního železničního dopravce, jako spíše nechuť k použité metodě nákupu vozidel. Firma argumentuje, že jednací řízení bez zveřejnění, ač ho české právo za konkrétních podmínek povoluje, je u investice v řádu pěti miliard korun nedostatečně transparentní bez ohledu na to, jaké argumenty České dráhy předloží. V zajímavém zvratu událostí se tak největším bojovníkem za průhlednost železničních akvizicí stává společnost, jež sama řadu svých klíčových projektů, včetně většiny jednotek řady 471, realizovala bez řádného výběrového řízení. Takové porovnání ovšem Jiří Bernard odmítá: doobjednávání elefantů bylo podle něj pro ČD technickou nutností z důvodu kompatibility, a to přesto, že v ostatních případech dopravce neváhal objednávat různorodá vozidla v doslova kusových sériích.
Škoda: Věříme, že jsme v právu, a budeme se za to bít
Jaké byly kroky Škody Transportation v této kauze? Ve lhůtě podala námitku k Českým drahám, které ji odmítly. Následovala stížnost k ÚOHS, přesněji návrh na přezkoumání úkonů zadavatele. Stěžovatel si vypracoval 3 nezávislé znalecké posudky na jednotlivé aspekty zakázky. Podán byl také návrh na předdběžné opatření zakazující dopravci uzavřít smlouvu na railjety. Pokud nebude do 11. srpna vydáno, ČD mohou smlouvu podepsat. Podána byla i stížnost k Evropské komisi (DG COMPET) pro podezření z poskytnutí nedovolené veřejné podpory. Rakouské spolkové dráhy (ÖBB) byly upozorněny na podezření z možného porušení českých a evropských zákonů (zadávací řízení) a Smlouvy o Evropské unii (veřejná podpora). Škoda nadále požaduje poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Má plzeňská Škoda co nabídnout? Na tiskové konferenci oznámila spolupráci se zatím nejmenovaným zahraničním výrobcem na produkci osvědčeného řešení pro rychlost 200 km/h. Zdůrazňuje dobu dodání srovnatelnou s dodávkami jiných evropských výrobců.
Zdroj: Škoda Transportation

už jsem to psal jednou v jiné diskuzi na ŽP...
v řádně fungující demokratické zemi, s objektivníma nezaujatým úřadem typu UOHS, by se mělo promptně rozhodnout:
"protože nedokážete nabídnout srovnatelný výrobek, je Vaše žádost neopodstatněná!" nazdar
to by za chvilku mohl kdejaký zámečník znemožňovat třeba nákupm tramvají v Praze.....
Pokud by jsi byl majitelem, jednatelem a nebo na vedoucí pozici u soukromé firmy a nečerpáš z veřejných peněz, bylo by to Tvoje svaté právo. Kdyby se třeba RegioJet a nebo LeoExpres rozhodli, že si pořídí třeba 100 souprav AGV a bude s tím jezdit, nemohl by nikdo ceckout ani ň.
Luxian: Osobně jsem měl mailovou korespondenci s panem Jacurou, kerý za ČVUT udělal posudek pro Škodu a ačkoliv se ze začátku zdál být pozitivní k výměně názorů, bohužel poté, co jsem mu začal předkládat argumenty, přestal zcela reagovat...
Tak jde taky o to, že ne každý má čas reagovat jak si každý vzpomene. Navíc si myslím, že pan Jancura nemá žádnou povinnost Ti na mail vůbec odpovídat, navíc, kdyby měl člověk reagovat na všechny maily od šotoušů, již by mu nezbyl ani čas dělat pořádně svoji práci.
DJTiësto : Je to divné, ale tentokráte Ti musím dát zapravdu. Věc se má tak, že obě koncepce tramvají, pevné či otočné podvozky mají své a proti. Pevné podvozky jsou lepší řešením pro rovné tratě a oblouky s přechodnicemi, otočné podvozky jsou zase výhodnější pro obloukovité tratě..Nicméně je pravda, že 15T považuji za povedenou tramvaj.
Jistě, ale odlišná konstrukce podvozků se projeví. Porovnával jsem taky 14T a 15T na rohu u Národního divadla, 14T zatáčela z nábřeží k Máji (větší poloměr) a pískala, 15T naopak a byla prakticky potichu. Tedy proti novým tramvajím rozhodně nejsem, ale ty tři podvozky se prostě nepovedly. Podle JPP by měly být i trochu otočné, i když mnohem méně než u všech ostatních tramvají. A taky musí být 14T vybavena hydraulickým (nebo pneumatickým?) systémem, který ji na rovné trati udrží, aby neudělala S.
zvláštní,kam se může zvrhnout diskuze o Railjetech...
ale budiž - každopádně ty neforemné,velikostně, zvláště na výšku předimenzované a ergonomicky nedokonalé soupravy, co se jmenují For City či Porsche, se nedají srovnat s vídeňskými soupravami....
Souhlasím, a jsem ochoten se na tomto činu finančně spolupodílet. Myslím to vážně, považuju to za investici ve prospěch obecného blaha, něco jako charitu...
Jako první krok by asi nová společnost měla najmout dobrého právníka.
Ale hlavně jsem měl na mysli, že kvičení není jen o otočných podvozcích ale i o poloměru oblouků.
Kommentare äußern den Ansicht der Leser.
ŽelPage übernimmt keine Haftung für deren Inhalt.
- Korrespondent oder ŽP Mitglied,
- Editor oder ŽP Admin
Bevor Sie Kommentieren, melden Sie sich bitte an oder registrieren Sie sich.











