Doplněno 9. 8. 2011 — Praha Snaha Českých drah o nákup rakouských souprav Siemens Viaggio Comfort skončí pravděpodobně neúspěchem. Necelé tři dny před uplynutím zákonné lhůty totiž Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na žádost Škody Transportation vydal předběžné opatření, které největšímu dopravci v zemi zabraňuje v podepsání kupní smlouvy s výrobcem souprav a Rakouskými spolkovými drahami ÖBB. Stalo se tak jen tři hodiny poté, co zástupci Škodovky prezentovali své stanovisko novinářům, přičemž již na tiskovém brífinku v pražském hotelu Marriott vyjádřili své přesvědčení, že úřad jejich žádosti vyhoví. Na rozhodnutí ÚOHS následně plzeňský výrobce v expresním čase reagoval tiskovou zprávou, v niž navazuje na ostrou kritiku ČD ve věci nákupu vozidel pro dálkovou dopravu ze zahraničí. Dráhy se tak ocitají v komplikované situaci: rozhodování ÚOHS v první instanci může trvat několik měsíců, a ani jeho závěr ještě nemusí být definitivním koncem Kauzy railjety. Za největším správním řízením v oblasti veřejných zakázek v dějinách české železnice tak paradoxně stojí firma, jež sama národnímu dopravci dodala řadu vozidel bez transparentních tendrů. Pro dálkovou dopravu ČD jsou v tuto chvíli dopady celé kauzy nejasné; v praxi ovšem znamenají významné oddálení, nebo, v horším případě, úplné zastavení obnovy vozového parku v době, kdy firma bude muset čelit přímé konkurenci soukromých dopravců.
Argumenty z Plzně: railjety jsou staré, drahé, příliš rychlé a málo české
„Vozidla railjet jsou pro provoz na českých tratích zcela nepotřebná,“ zněl první argument generálního ředitele Škody Transportation Josefa Bernarda na včerejší prezentaci pro média. Rychlost na tratích SŽDC podle něj nad dosavadní limit 160 km/h nestoupne dříve, než v roce 2025. Maximální traťová rychlost odpovídající parametrům railjetu naopak na rameni Hamburg - Praha - Vídeň v současnosti tvoří jen necelých 20 % délky trasy. Škodovka tudíž vyvozuje, že i při plánovaném nasazení na německých koridorech nebudou ČD reálně potřebovat více než osm jednotek včetně záloh. České dráhy naopak namítají, že nové soupravy pro dálkovou dopravu kupují s výhledem na dalších minimálně 30 let – a za tu dobu se na poli traťových rychlostí leccos změní. Ostatně i lokomotivy Škoda z přelomu 60. a 70. let využili své maximální možnosti v ostrém provozu teprve na konci 90. let minulého století, kdy vývoj kvality českých tratí konečně dostihl schopnosti třicet let starých vozidel.
Ačkoli se Škoda Transportation brání jakékoli přímé kritice svého německého konkurenta, z jehož dílny "railjety" pocházejí, přesto se nezdráhá jeho netrakční jednotky označit za koncepčně zastaralé s poukazem na věk projektu Viaggio Comfort, jenž letos oslavil své sedmé narozeniny. Hlavním argumentem Škody na margo technické zastaralosti netrakčních jednotek Siemensu je skutečnost, že Viaggio Comfort ve své stávající verzi pro ÖBB nesplňuje předpoklady nejnovější revizi evropských směrnic TSI. Technické specifikace pro interoperabilitu, jež se pod magickou zkratkou skrývají, jsou pro Škodovku obecně magickým tématem. I na včerejším setkání s novináři se výrobce na tyto normy odvolával v odpovědi na otázku, proč lokomotiva 109E, koncepčně starší než Viaggio Comfort, na rozdíl od railjetu dosud není plně schválena a nasazena do provozu, jak tomu mělo být již před dvěma lety.
Hlavním důvodem Škodovky pro rozběhnutí tak silné negativní akce proti modrým railjetům ovšem není ani tak starost o správné rozhodování státního železničního dopravce, jako spíše nechuť k použité metodě nákupu vozidel. Firma argumentuje, že jednací řízení bez zveřejnění, ač ho české právo za konkrétních podmínek povoluje, je u investice v řádu pěti miliard korun nedostatečně transparentní bez ohledu na to, jaké argumenty České dráhy předloží. V zajímavém zvratu událostí se tak největším bojovníkem za průhlednost železničních akvizicí stává společnost, jež sama řadu svých klíčových projektů, včetně většiny jednotek řady 471, realizovala bez řádného výběrového řízení. Takové porovnání ovšem Jiří Bernard odmítá: doobjednávání elefantů bylo podle něj pro ČD technickou nutností z důvodu kompatibility, a to přesto, že v ostatních případech dopravce neváhal objednávat různorodá vozidla v doslova kusových sériích.
Škoda: Věříme, že jsme v právu, a budeme se za to bít
Jaké byly kroky Škody Transportation v této kauze? Ve lhůtě podala námitku k Českým drahám, které ji odmítly. Následovala stížnost k ÚOHS, přesněji návrh na přezkoumání úkonů zadavatele. Stěžovatel si vypracoval 3 nezávislé znalecké posudky na jednotlivé aspekty zakázky. Podán byl také návrh na předdběžné opatření zakazující dopravci uzavřít smlouvu na railjety. Pokud nebude do 11. srpna vydáno, ČD mohou smlouvu podepsat. Podána byla i stížnost k Evropské komisi (DG COMPET) pro podezření z poskytnutí nedovolené veřejné podpory. Rakouské spolkové dráhy (ÖBB) byly upozorněny na podezření z možného porušení českých a evropských zákonů (zadávací řízení) a Smlouvy o Evropské unii (veřejná podpora). Škoda nadále požaduje poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Má plzeňská Škoda co nabídnout? Na tiskové konferenci oznámila spolupráci se zatím nejmenovaným zahraničním výrobcem na produkci osvědčeného řešení pro rychlost 200 km/h. Zdůrazňuje dobu dodání srovnatelnou s dodávkami jiných evropských výrobců.
Zdroj: Škoda Transportation

Ale zrovna dnes zareagoval a docela obsáhle, taže jsem mu předčasně křivdil. Nicméně mám pocit, že často jeho argumenty vycházejí spíše z dojmů, než opravových reálií (i když ono u některých věcí to často ani nejde od sebe plně odlišit) a nemá ani všechny informace.
Ale je nutno podotknout, že ten posudek dělalo více lidí z FD a není to jen čistě jeho práce.
ad maklík:a co je na 14T špatné, za co Škodivka může? Jinak já psal o 15T..
No nevím, nevím. Její předchůdkyně 14T vůbec povedená nebyla. Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že nejlepší tramvaje byly z ČKD.
já mít žel. firmu (nebo být vedoucím) tak smrtelně vážně říkám vyhlásím, na firmu škoda po tomhle chování embargo....
jen uplatňuji svůj standardní přístup, který mě vedl i k trvalému zamítnutí firem p. Jančury, a který bohužel na ŽP nechce nikdo chápat, na obchodního partnera musí být v první řadě spoleh a musí být důvěryhodný....
né aby mě podrazil při první příležitosti a to ještě v takovém případě, kdy škoda nemohla být nijak poškozena, neboť srovnatelný výrobek prostě nemá a mít nebude.....
ale je to kuriózně paradoxní situace, která může nastat snad jen v našem absurdistánu, úřad pro potírání monopolů hájí a pomáhá udržovat monopol firmě, která snad nevyhrála ani jedno transparentní výběrové řízení (ve vztahu k ČD) a která se podobá spíše obtížné kouli na noze...
jako podpora domácího průmyslu je dobrá věc, ale musí přinášet něco pozitivního.....
nabízím několik řešení k diskuzi:
1/ založení spol,podniku s ÖBB, provozovat bude pouze SC vlaky railjet
2/ - vlaky koupí ÖBB, ČD si je pronajmou, tak jako si pronajímají od ÖBB Tauruse
3/ vlaky koupí kdokoliv, třeba ING Lease,pronajme je ČD
4/ - nových 16 vlaků koupí ÖBB, za to prodají ČD 16 starších souprav RJ
1, 2 a 4 padají na tom, že OBB už nic nekoupí, protože na to nemají peníze (což je důvodem nevyužití té opce). 4 dále padá i na tom, že předělání starších souprav z provedení OBB na ČD by možná vyšlo i dráž než nové soupravy rovnou vyrobené pro ČD.
Jedině 3 vidím na jakž takž průchozí. Nicméně otázkou je, zda-li by leasing byl finančně proveditelný stejně jako nákup.
JiříK: Proč nejde ovládat dálkově? Proč teda Bfhpvee ovládání ARR i AVV má? (Možná si jen nerozumíme v pojmu co je to "ovládání" ARR či AVV.)
Asi si jen nerozumíme. Pod pojmem "Bflmpsvz má ovládání ARR" rozumím to, že má JEN to ovládání, ale samotné zařízení nemá (a využívá toho zařízení na mašině). Takhle to opravdu nejde (např. ARR musí ovládat průběžnou brzdu, proto musí (aspoň dle současných předpisů a technických možností) být na vedoucím vozidle vlaku).
Jinak 961 má kompletní výbavu ARR i AVV a při jízdě v čele vlaku tedy nevyužívá těchto zařízení umístěných na hnacím vozidle. Už jsme i jezdili na ARR s řídicím vozem, přičemž trakční vozidlo regulátorem rychlosti vůbec vybaveno nebylo. :-)
Luxian: Osobně jsem měl mailovou korespondenci s panem Jacurou, kerý za ČVUT udělal posudek pro Škodu a ačkoliv se ze začátku zdál být pozitivní k výměně názorů, bohužel poté, co jsem mu začal předkládat argumenty, přestal zcela reagovat...
Upřímně řečeno (nic proti Vám), ani se mu nedivím. Jednak má k věci daleko více podkladů, ale hlavně je vázán mlčenlivostí o obsahu. Proto Vaše, byť z Vašeho pohledu rozumné nápady, musí zavrhnout. Na nás se taky občas někdo obrátí, že by něco vylepšil, snažíme se mu to vysvětlit, ale pokud tvrdošijně trvá na své "pravdě", co s ním? Každopádně se ale snažíme konverzaci nějak slušně ukončit a né ji pouze přerušit "bez rozloučení".
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP,
- editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.











