Hulín - Drážní inspekce zahájila šetření v překvapivém případu "zmizení" vlaku z pohledu zabezpečovacího zařízení. Po příjezdu do stanice Hulín se z monitoru výpravčího náhle ztratila souprava osobního vlaku a kolej, na níž zastavila, se najednou mylně hlásila jako volná. Navzdory dřívějším úvahám o nepravděpodobnosti podobného incidentu se Drážní inspekce problémem "neviditelného" vlaku zabývá letos už podruhé. Prvním případem přitom byla tragická nehoda v Moravanech na Pardubicku před třemi měsíci, při které zahynul jeden strojvedoucí. Možnou příčinou nedávného selhání zabezpečení v Hulíně opět mohl být písek na kolejích.
V pátek 29. srpna před 18. hodinou přijely 4 osobní vagóny tažené elektrickou lokomotivou z Břestu. Tam strojvedoucí při rozjezdu použil písek pro zlepšení adheze a odstranění prokluzů. Sypač se ale pravděpodobně zasekl a písku se vysypalo víc, čehož si strojvedoucí všiml až po příjezdu do Hulína a poruchu okamžitě odstranil. V té chvíli už mu ale volal výpravčí s dotazem, kam se i s celým vlakem najednou ztratil.
Anna Kodysová z kanceláře ředitele SŽDC pro Českou televizi uvedla, že při správné funkci pískovač nijak neovlivní zabezpečovací zařízení; když ale na kolejích vznikne nadměrná souvislá vrstva a kola jsou od koleje elektricky izolována, vlak se pro zabezpečovací zařízení ztratí. Signál se totiž přenáší mezi kolem a kolejnicí právě na základě elektrického spojení, díky čemuž je úsek hlášen jako obsazený a systém tak zabraňuje případným kolizím. "Tato situace je velice nebezpečná. Z toho důvodu jsme se tím začali zabývat hned poté, co jsme ten podnět obdrželi," doplňuje Petr Maikranz, ředitel Územního inspektorátu Ostrava z Drážní inspekce.
Překvapivá je na celém případu zejména skutečnost, že se odehrál jen tři měsíce po nehodě v Moravanech, kdy byla právě izolační vrstva písku identifikována jako nejpravděpodobnější příčina vážné havárie. Nedokonalosti zabezpečovače ESA 11 se tak staly centrem nebývalého zájmu odborníků i médií. České dráhy tehdy uváděly, že není možné, aby písek, štěrk nebo bláto zmátly zabezpečovací zařízení, nicméně po prošetření incidentu přistoupily k mimořádným opatřením s cílem podobným situacím předejít. Ačkoli pravděpodobnost opakování "zmizení" vlaku byla později výrobcem systému vyhodnocena jako mizivá, její brzké opakování může naznačovat opak. Na druhé straně je ovšem pozoruhodné, že podobný případ až do nehody v Moravanech nebyl nikdy zaznamenán, přestože technologie zabezpečovacího zařízení i posypy pískem se používají dlouhá léta. Problém v Hulíně navíc nastal u soupravy vozů osazených špalkovou brzdou, která by podle přijatých bezpečnostních opatření měla možné riziko dále snižovat. Na ministerstvu dopravy tedy údajně vznikla komise složená z odborníků, která by měla určit další postup. Drážní inspekce slibuje, že mimořádnou situaci v Hulíně prošetří během několika týdnů.
zdroj: ČT24. Federace strojvůdců ČR
| 9.9.2008 (13:25)
Pokud chtějí strojvůdci chránit své a ostatní životy měli by se v první řadě a tvrdě zaměřit na prověření:
1. Dodržování předepsaných prohlídek vozidel (žádné přejíždění o statisíce km). Porouchal se pískovač a sypal na koleje nehorázné množství písku mnohonásobně překračující dovolené normy, tedy v první řadě byla v bordelu lokomotiva. To že se písečník bloknul a sypal trvale byl sekundární efekt, jak už to tak bývá, drobné problémy před katastrofou se řetězí do průserového stavu.
2. Prošetření spolehlivosti KO za nejrůznějších situací. To se totiž netýká jen ESy, ale i AŽD-71 a různých PZZ.
3. Úpravy norem z hlediska funkce detekce volnosti KO ve stanicích...
UBP: Pokud někdo považuje obsazení jednoho KO, obsazení druhého KO, uvolnění prvního KO za úplnou blokovou podmínku, tak TUTO blokovou podmínku má každá releovka i každá ESA. Vtip je v tom, že toto není úplná bloková podmínka. Ta je poněkud složitější.
Ážetďák 15:18: Asi nebudete plně v obraze. Dřívější KO (50Hz) měly napětí v koleji cca 1-2 V, dnešní používané ve stanici (275hz) mají napětí v koleji cca 4-8 V. Takže je to jaksi naopak, než píšete.
A že by v čechách platily pro elektriku jiné zákony než v tatarsku? Opakuji - Ať je na trati cokoli, všechen proud prochází středem tlumivky (stykového transformátoru) a dělí se na dvě "stejné" části (s povolenou tolerancí 20 procent). A tyto dvě poloviny proudu procházejí dvěma částmi vinutí, jejichž magnetické účinky se, pulsy nepulsy, vzájemně ruší.
hmmmm, hezké ale mám pocit že řečené není uplně přesné.
Otázka je proč zatajujete že to samé co jste pospal umí u zařízení pojmenované po výrobci zařízení ESA, konkrétně Staniční releové zabazpečovací zařízení AŽD71.
Ale to co jste popsal není UBP .... pokud dobře chápu UBP se používá kvuli NÁVĚSTIDLŮM. Pokud si správně pamatuji tak pro splnění UBP je potřeba uvolnit násedující usek a na následujícím návěstidle musí být STUJ, teprve po té se muže návěstidlo autobloku změnit na znak povolující jízdu.
......
A je hezké házet špínu na ESu, ale myslím že na zdejších tratích nejsou jen zařízení ESA s KO, ale s KO spolupracují i jiná zařízení. (Docela by mě zajímal poměr zařízení ESA s KO vs. ostatní zařízení s KO .... tyto počty mi nejsou známy).
A souhlasím s tím jak zde bylo řečeno že elektronická zařízení mají velký přínos, mají záznam toho co se dělo, to se dá využít k mnoha věcem, nejen zjištováním příčin MU.
Co bude zajímavější je případné navržené řešení. Pokud by to mělo stát více peněz asi by se konečně měl konečně pořádně vykopnout projekt ETCS.
Vousáč : odhaduji, že strojvedoucí po otevření okna, aby viděl "souhlas" k odjezdu slyšel nějaký "podivný zvuk", tak se šel podívat po příčině.
Chikatetsujin : na kódovné trati se návěstní znak přenášený na návěstní opakovač zaznamenává na rychloměrový proužek nebo do elektronického rychloměru. U starších typů rychloměrů s menším počtem pisátek se může přenášet jen návěst stůj, takže v případě "padáku" a následného projetí návěstidla existuje důkaz, že tam padák byl.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP,
- editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.










