pekari, tak mi jasne a srozumitelne napis, proc nestavkuji sevci (kteri plati stejne pojisteni, stejne dane, jsou take propousteni, ...)? Napis mi jeden jedinej duvod, proc sevi nestavkuji.

A zkus vymyslet nejakej jinej, krome toho, ze sevci si nikoho nemuzou vzit jako rukojmi. Takze mi napis jeden duvod a ja vse vezmu zpet, uznam, ze zeleznicari vyjadruji sva legitimni prava, neberou si nikoho jako rukojmi a nejsou to prachmizerni vyderaci. JEDEN DUVOD.

Jestli mi nejaky hlupak naklika plusy je mi jedno. Jen bych uvital, kdy mi vyvratily ty moje hlasite nesmysly a vysvetlili, proc jsou zeleznicari jedini, kteri stavkuji nebo o tom furt melou...

Paninaro - pokud je teda zdravotnicvi v prebytku (a zustane v nem i po roce 2009, kde zjevne extremne propadnou prijmy), tak supr. Aneb kdyz je sazkar ve ztrate, ale ukaze jeden viteznej tiket, tak je to borec, co umi sazet, ze?:-))
Kazopadne jestli to teda chapu dobre, tak pokud by popplatek u lekare sel do statniho rozpoctu (ten snad v prebytku neni), tak bys to akceptoval? Pripominam, ze pro snizeni pojistneho jsi nebyl, protoze tech par korun nikoho nevytrhne. Takze poplatky u lekare (ktere by byly prijmem statniho rozpotu a nikoho nevytrhnou) by byly super, ne?

Jo a jeste mi prosim vysvetli jakej je rozdil v zabarikadovani se ve skolce s rukojmymi a v zabarikadovani se na nadrazi s jinymi rukojmymi. V CEM je tam ten rozdil? Oboji vyjadruje muj nesouhlas s necim, co s temi rukojmymi nesouvisi. Ze je divny nesouhlasit s necim tak, ze zaminuju skolku? To urcite. Ale nemyslim, ze je to zasadni rozdil proti tomu, kdyz zpusobim kolaps dopravy. Ve skolce vydesim 30 lidi, na nadrazi uvizne milion...
Ze nema smysl schazet se ve Stromovce? Asi ne... Prave proto navrhuji radikalni reseni - zabijeni deti ve skolkach. Kdyz neposlouchaji shromazdeni ve stromovce, tak tomuhle naslouchat budou! A sam rikas, ze je dulezite NEKOHO POSKODIT

M: já se k tomu dál vyjadřovat nebudu. Soudný člověk si o tvém přirovnání udělá obrázek sám, hlupák ti třeba nakliká plusové body. Hlavně být výrazný, být vidět a slyšet. I když plácám nesmysly, že.

pekar - Ja jsem NIKOHO k nicemu neprirovnal! Ja jenom napsal, ze fakt, ze odborari haji zajmy clenu z nich samo o sobe nedela dobrou organizaci. Svoje zajmy hajil i Usama von Bergen a da se rict, ze velmi uspesne. Nerekl bych, ze jeho jednani bylo vnimano nejak pozitivne. Proc? Protoze hajil zajmy mensiny a poskodil vetsinu (pokud se na to teda podivame jako nemuslimove...).
Nikoho jsem k nikomu neprirovnal, jen jsem uvedl jiny priklad stejneho jednani - jednani, kdy si mensina vymaha nejaka prava na vetsine a to tak, ze si tu vetsinu vezme jako rukojmi. Jestli mas pocit, ze "vyjednavani" zeleznicaru je neco jineho, tak fajn. Potom mi ale vysvetli, proc nestavkuji treba sevci...

DJ - jo, taknak jsem to myslel. Bral jsem to jako spatnost a spatnost - nehodnotil jsem to, co je horsi

Jo a pokud jde o ty Paninarovi "ekonomicke vtipy", tak asi takto...

Pokud mi zemre babicka, tak skutecne budu potrebovat jen jednu rakev. Pokud rakve zlevni z 15K na 10K, tak to pro mne znamena, ze BUD mi zbyde 5K na jine vydaje (at uz moje soukrome nebo na to, abych pozval babiccinu oblibenou zpevacku a ta ji za toho bura zazpivala na jeji posledni cestu) NEBO misto tehle rakve za 15/10K muzu koupit rakev, ktera puvodne stala 20 a ted ji zlevnili na 15.
Takze sice porad utratim 15K, ale koupim za ne vic nebo lepsiho zbozi... Ono jako kdyz na polovinu zlevni syry, tak kvuli tomu nebudu nakupovat syra dvojnasobek, aby mi zplesnivel, tenhle "rebus" vyresim tak, ze za usporene penize mohu koupit neco jineho. A plati to i OPACNE - pokud syry zdrazi, tak holt budu muset nakupovat neco jineho (nebo mensi mnozstvi). Lide tenhle princip pouzivaji odnedavna, tobe to doporucuji take (v ucebnicich je to nazvane jako sustitucni efekt, pripadne jeho kombinace s efektem duchodovym...).
Celkem pekne to bylo videt vloni v lete, kdyz levna koruna zlevnila nakupy v cizine. Samozrejme, paninaro i nadale nakupoval podle systemu "co potrebuji (co se mi libi), to koupim, bez ohledu na cenu". V zasade mu lze zavidet, protoze takhle mohou uvazovat jedine lide s virtualne nekonecnymi prijmy. Pokud ma clovek omezeny rozpocet, tak cena je kriteriem zasadnim.

Pokud jde o ty zamestnance, tak jsou opet dve moznosti
1.Misto 20 lidi zamestna 15, ale diky snizeni pojisteni se bud zvysi zisk firmy nebo se zvysi platy zamestnancu (nebo kombinace).
2.Pokud ciste platy zustanou, tak snizeni pojisteni znamena snizeni nakladu. Snizeni nakladu znamena moznost snizit cenu. Snizeni ceny znamena zvyseni prodeje (pripadne zachovani prodeje, pokud pri nesnizeni ceny hrozi jeho uplne zastaveni).

Takze tolik k tomu, jak vlastne snizeni nakladu prace nesouvisi. Za OT se hluboce omlouvam, ale pokud tady ten ustavni pravnik furt mele neco o tom, ze snizeni pojisteni nema na nic vliv, tak nelze nevidet. Sorry...

Kdybych zítra nešel do práce, respektive do práce přišel, ale nepracoval; z důvodu, že můj zaměstnavatel propouští, a já proti tomu tímto způsobem protestuji, byl by to důvod k mému vyhazovu (tedy neplnění pracovních povinností či porušování pracovní kázně)? Nebo by to byl legitimní projev protestu? Nebo je rozdíl v situacích, kdy bych takto protestoval sám, a o kdy by takto protestovala odborová organizace?

Josef Petrák - Sežeňte si relevantní informace a pak to budem rozvíjet :-)

Panorino-vím, že se tu mluví o nedostatku financí v zdravotnictví. :) Tak tohle asi budou ty Rathovy objevené rezervy...

Josef Petrák - Vy nevíte, že na účtech zdravotních pojišťoven je nevyužítá částka blížící se 30 mld. ??!!

Tak potom se těším, až se budou všichni cestující, kraje a MD coby objednatelé, a zákazníci Carga domáhat náhrady škody. Železniční odbory to finančně zruinuje a bude to pro ně poučení do budoucna.

J. Petrák: Ano, na účtech zdravotních pojišťoven takový přebytek je, ale dle vyjádření ministryně zdravotnictví se právě teď, v době, kdy bude zřejmě více nezaměstnaných (a tím pádem méně zaměstnaných - plátců zdravotního pojištění; za ostatní to platí stát), tak takový přebytek přijde vhod.