..: Škoda 92E: nová nákladní lokomotiva :..

380.002 s nákladní soupravou na ŽZO Cerhenice, foto: Chary Plzeň — Jak bylo odbornou veřejností očekáváno, plzeňská Škoda Trasportation připravuje další verze lokomotiv odvozených z univerzálního typu Škoda 109E. Jedna z nich bude určena pro nákladní dopravu. Podle produktových listů dostanou lokomotivy u výrobce zřejmě označení 92E. Jejich maximální rychlost díky odlišnému zpřevodování poklesne z 200 na 140 km/h, čímž recipročně naroste tažná síla. V nabídce se objeví také různé varianty s nižším výkonem. Ostatní parametry zůstávají nezměněné, nicméně možná dojde k odstranění nedostatků (platí i pro stroje 109E), kterými trpí již vyrobené stroje. Popřípadě dojde k úpravám na přání zákazníků. Aktuálně mají České dráhy objednáno 20 lokomotiv řady 380 a Železničná spoločnost Slovensko 2 kusy řady 381 s maximální rychlostí 160 km/h, které vytvoří spolu s patrovými vozy z ostravské Škoda Vagonky soupravy typu push–pull.

Lokomotivy 380.008-3 + 363.008-4 vyjíždí z Olomouce na vlaku 48353 do Ostravy dne 21. srpna 2010, foto: Matouš Danielka Do provozu u ČD Cargo jsou v rámci testování aktuálně zařazeny 2 lokomotivy, a to 380.007 a 380.008. Zanedlouho se jejich počet zvýší na 4, jelikož nedávno byly schváleny Drážním úřadem ke zkušebnímu provozu další dva stroje s pořadovými čísly 005 a 006, které dnes podstupují testy na trati 010 rychlostí až 176 km/h. Lokomotiva 007 aktuálně jezdí u ČD Cargo především mezi Prahou a Plzní. Lokomotivu 008 můžeme vídat na Moravě a Slezsku; nejčastěji pak ve stanici Ostrava hlavní nádraží. Stroje se ukazují v provozu jako vysoce spolehlivé. V průběhu měsíce srpna 2010 byly také odstartovány různé zkušební jízdy prakticky na celé elektrifikované síti SŽDC. Po schválení k provozu s cestujícími budou přesunuty k vlakům Českých drah. Zájem o nákladní verzi můžeme předpokládat u dceřiné společnosti ČD Cargo a slovenských kolegů ZSSK Cargo, jakožto dceřiných společností firem, které si již výchozí typ objednaly. Škodovka se však zajisté bude snažit uspět i u jiných dopravců. Dle prezentovaných parametrů se počítá také s orientací na východní trhy, kde má lokomotivka dlouholetou tradici a čeká ji velký potenciál na udání většího počtu lokomotiv v širokorozchodném provedení.

Možné varianty lokomotiv Škoda
Parametr / Typ Univerzální lokomotiva
(109 E)
Pro osobní dopravu Pro nákladní přepravu (92 E)
Uspořádání pojezdu Bo´ Bo´ Bo´ Bo´ Bo´ Bo´
Napájecí systémy 3 kV =
25 kV/50 Hz
15 kV/16,7 Hz
3 kV =
25 kV/50 Hz
15 kV/16,7 Hz
volitelně 1,5 kV =
3 kV =
25 kV/50 Hz
15 kV/16,7 Hz
volitelně 1,5 kV =
Rozsah provozních teplot -30 °C ~ +40 °C -50 °C ~ +40 °C -50 °C ~ +40 °C
Trvalý výkon 6400 kW na všech napájecích systémech 6400 kW na všech napájecích systémech s výjimkou 1,5 kV 4800 ~ 6400 kW na všech napájecích systémech s výjimkou 1,5 kV
Max. rychlost 200 km/h 160 - 200 km/h 140 km/h
Hmotnost 87,6 t 86-90 t 82-92 t
Rozjezdová tažná síla 275 kN 275-300 kN 300-360 kN
Trvalá tažná síla 213 kN max. 250 kN max 250 kN
Rozchod koleje 1435 mm 1435, 1520, 1668 mm 1435, 1520, 1668 mm
Délka přes nárazníky 18 000 mm 18 000 mm 18 000 mm
Šířka skříně 3 080 mm 3 080 mm 3 080 mm
Vzdálenost otočných čepů 8 700 mm 8 700 mm 8 700 mm
Rozvor podvozku 2 500 mm 2 500 mm 2 500 mm
Průměr kol 1 250/1 170 mm 1 250/1 170 mm 1 250/1 170 mm

Jednotlivé verze budou vycházet vždy ze stejného základu nové rodiny moderních lokomotiv Škoda, jejichž první přestavitelkou je typ 109E pro České dráhy. Výhodou tohoto řešení je možnost optimalizace dodávek náhradních dílů ať již pro výrobce, tak pro jednotlivé uživatele. Stejně tak bude umožněna jednotná obsluha, údržba či školení personálu. Mezi další nezanedbatelné výhody bude také patřit daleko levnější a především rychlejší schvalování odvozených typů. V tomto případě bude stačit schvalování pouze nových komponentů a funkcí. Zákazníci si tak budou moci sestavit lokomotivy přesně dle svých přání a možností. Jako je například volba výkonu lokomotivy, rozchodu, napájecích systémů a podobně. Níže v tabulce tak přinášíme jednu z mnoha možných variant odvozené nákladní verze.

Jedna z možných variant nákladní lokomotivy Škoda
Technická data
Napěťové systémy 3 kV =, 25 kV/50 Hz, 15 kV/16,7 Hz
Tažná síla při rozjezdu 320 kN
Brzdná síla EDB 150 kN
Trvalý výkon 5 000 kW na všech systémech
Maximální výkon 5 400 kW na 25 kV/50 Hz a 15 kV/16,7 Hz
5 600 kW na 3 kV =
Maximální rychlost 140 km/h
Provozní teplota -30 °C ~ +40 °C
Rozchod 1435 mm
Hmotnost 86 t

Zdroj:Materiály Škoda Transportation, ŽelPage


JiříK. , Matouš Danielka Poslat mail autorovi | 24.8.2010 (7:00)
Related newsopen/close

More on Vozidla

More from Česká republika (celá)


  1 2 3 4 5      Zpráv na stránku:   
Correspondent or Member of ŽelPage Hawkey  mail  
30.08.2010 (14:43)  
Farkač Karel: Ano, Taurus 3 pokud se nemýlím je vyroben v cca 100 exempláři v docela širokém spektru provedení, takže pokud toto lze považovat za zaplavování jedním typem vozidla .. :)))

Ono je dobré se pořádně rozhlédnout po Evropě, je tady celá řada zajímavých mašin a nevzhlížet jen k Taurusu jako k modle a tvrdit, že nic lepšího není..

Stále mi ale dlužíš ten seznam těch fatálních problémů, které loko 109E provází a pokud možno uveď i zdroj odkud jsi ty informace získal :) Nebo je to jen plácání hadrem o hladinu rybníka?
30.08.2010 (13:26)  
Naprostý souhlas. Mám zúžené vidění a v tom úzkém spektru vidím jiné stroje, jak jsem už napsal a v ty nové (380) důvěru nemám. Je to můj názor, který jsem si dovolil publikovat. Komu se nelíbí, nechť jej laskavě nečte a přeskočí na další příspěvek.
Dle mého názoru je nejlepší, když se provozuje minimum typů, například Taurus 1216, který mimo Slovensko obklopuje celou naši zemičku a hlavně jsou odzkoušené a bezproblémově vozí všechny druhy vlaků.
FRK
Correspondent or Member of ŽelPage Hawkey  mail  
30.08.2010 (13:13)  
Farkač Karel: Aha, takže 109E je sračka a vše ostatní je super, se 100% spolehlivostí, všechno ostastní jezdilo hned a nemělo žádné "dětské" nemoci a vše jezdilo hned na první dobrou a hned jak to vyjelo z továrny ve formě 1. prototypu tak to mělo hned všechny homologace atd... Pane kolego, máš trošku mírně zúžený pohled a bohužel toto se projevuje i na Tvém příspěvku.

Můžeš definovat ty "fatální" problémy? Pro mě výraz fatální problém znamená takový problém, který když se projeví tak dochází k ohrožení životů, zdraví a majetku. A nevím, mašina je ve zkušebním provozu cca od roll outu v červenci 2008 .. trošku mi nehrají ty 3 roky :)

Já bych si takové tvrzení jaké jsi vypustil Ty neodvážil vyslovit, protože je to všechno tak jak zpívají tři sestry, všude je chlea o dvou kůrkach a prdel o dvou půlkách! A to co funguje a odpovída zvyklostem jednoho dopravce zase nemusí vyhovovat a fungovat z různých důvodů jinému..
30.08.2010 (12:43)  
Jen se divím, že se s takovou obludou, která tři roky zápasila s fatálními problémy, vůbec někdo zaobírá. Já vždy dávám na první dojem a potom, když dojdu k negativnímu, tak je u mne vozidlo zavrženo, podobně, jako když samice odvrhne své mládě. Přijde doba, kdy si budou odběratelé rvár vlasy a říkat si: Co jsme si to koupili za s..č!, když jiné evropské firmy vyrábějí stroje již provozem osvědčené.
FRK
Registered user SYN 
28.08.2010 (10:33)  
Ano, zdůrazňuji zvláště P = F * v, dle tohoto vztahu si můžeme jednoduše ověřit že například při rychlosti 108kmh (30m/s) by pro udržení tažné síly 200kN byl potřeba výkon 6MW - takže asi tak. Nemám k dispozici grafy průběhu tahu v závislosti na rychlosti (ani trpělivost je vygooglit - dofám že se nepletu a jmenuje se to trakční charakteristika?)
Čili zrovna někde okolo té stovky končí Zázraku oblast kde je omezený adhezí, a začíná (tuším hyperbolická) část charakteristiky kde je omezujícím prvkem právě výkon.
No a jestli se nepletu tak u trakčních motorů je max. výkon dostupný ve vcelku širokém rozsahu otáček, z toho pak vyplývá proč nemá moc cenu si hrát s rozdílným zpřevodováním pro nákladní/osobní verze a je výhodnější mít rozumně univerzální stroj na všecko...
Jinak k uvažovaným slabším verzím - máte někdo přehled kolik se na to doopravdy dá rozumně ušetřit? Mechanická konstrukce zůstane pochopitelně stejná, TM asi též nebudou jiné, odhadoval bych že výkonové polovodiče mezi variantami 5MW a 6MW asi moc rozdíl v ceně nehodí, tak snad jestli 5MW trafo by udělalo takový rozdíl v ceně? To bych se divil...
Prostě mi to vychází že pokud tu nebude jasná objednávka na velkou sérii nákladních loko které by měly jezdit výhradně někde kde se jezdí 50-70kmh (a tedy větší výkon by dlouhodobě nevyužily kvůli omezení adhezí) tak nemá význa ušetřit pár drobných s důsledkem roztříštění typové řady na několik různých modelů od kterých by se vyrábělo pár kousků od každé...
27.08.2010 (17:45)  
Raquac: Krapet opomijite fyziku - soucinitel adheze s rostouci rychlosti klesa.

Pokud platí (je aplikovatelnej i na vysoký rychlosti) vzorec, kterej uvádí ythomas_ct, tak při 230km/h by součinitel adheze vycházel 0,23, resp. 0,30. Takže sice klesá, ale pořád je ta rezerva dost značná -> víceméně ta moje teorie sedí. :-)
27.08.2010 (8:44)  
Ad Sim:
No, neřekl bych že o výkonu nepíšete - viz 3. odstavec Vašeho článku: "Uz pri predstaveni Taura a Zazraku se objevovaly spekulace o tom, zda je vubec "k necemu" takovyto vykon u ctyrnapravove masiny..." Nicméně to není vůbec podstatné. Ostatně to (tedy tažná síla a výkon) spolu velmi úzce souvisí. Odpovím tedy ještě jednou takto:
1) P = F * v, neboli P = M * omega (pro trakční motor),
2) F = u * G (zanedbáme-li součinitel využití adheze).
Dále je také důležité, že součinitel adheze u s rostoucí rychlostí klesá - jak praví Curtius a Kniffler - přibližně podle závislosti:
u = (7,5 / (V + 44)) + 0,161.
Pro novou mašinu si však celkem bez větších obav můžete číslo 0,161 v onom součtu nahradit číslem 0,23. Je to experimentálně zjištěný vztah z nějakých 40. let a přeci jen se od té doby regulace trochu vyvíjela...
A ten převod v tom hraje takovou roli, že "si hraje s rozdělením" síly a rychlosti, resp. momentu a otáček, ve vztahu (1). Trvalá tažná síla tedy souvisí s trvalým výkonem, a to prostřednictvím dovoleného oteplení motorů (ale i měničů?) - takže proudová záležitost...
No a z výše uvedeného si můžete sestavit odpověď na Vaši otázku, ať už ji formulujete jakkoliv... ;o)

Ale ještě poznámku k Vašemu poslednímu příspěvku, kde píšete: "A zaroven je zde naopak i prostor pro pripadne dalsi navysovani vykonu pro rychlejsi varianty..." Právě, že moc není. Pokud použijete asynchronní trakční motory, tak se Vám do podvozku o moc více než těch cca 6400 kW opravdu nevejde. Leda potom PMSM, ale to by byla zatím drahá sranda... ;o)
Registered user Raquac 
27.08.2010 (7:54)  
Krutas57: Krapet opomijite fyziku - soucinitel adheze s rostouci rychlosti klesa. Takze Vase vyvody jsou platne dejme tomu na ozubnicove draze - tam ale zase neuplatnite vyssi rychlost nez nejakych 40 - 50 km/hod.
Registered user Sim 
26.08.2010 (17:40)  
Krutas57 > tak jeste jednou: O navysovani vykonu jsem nepsal ani ja, ani clanek!

Moje dotazy znely v duchu myslenky, ze vykon zustava stejny a jen diky zmene prevodu dojde k narustu tazne sily (za cenu snizeni rychlosti).

Nicmene konec prispevku mi na to odpovida - pokud limit pro stroj tehle kategorie je kolem 300 kN, je trvala tazna sila nakladni varianty na urovni 250 kN bez problemu realna ... a tedy cca 210 kN ma u osobni (univerzalni) verze je s pomerne velkou rezervou... takze "prikrmeni" v podobe zmeny prevodu smysl zjevne ma. A zaroven je zde naopak i prostor pro pripadne dalsi navysovani vykonu pro rychlejsi varianty ...
26.08.2010 (16:23)  
Sim: Navyšování výkonu má smysl právě kvůli tahu. Ono totiž takováhle lokomotiva sice může mít tah maximálně těch cca 300KN, jenže to je vždy při "rychlosti limitně se blížící nule" a při "ideálních podmínkách". Jenže jak lokomotiva zrychluje, tak klesá tažná síla. Takže razantní zvýšení výkonu by bylo k dobru - maximální tah by sice byl těch 300KN, ale lokomotiva by ho udržela až do vyšších rychlostí. Takže třeba na expresní nákladní vlaky (pár desítek vozů s Vmax=160) by se využil i mnohem vyšší výkon.

Např. Elefant má mez adheze 215KN (při koeficientu adheze 0,35 = dobré podmínky) a maximální tah 180KN (tj. teoretický zrychlení 1,16m/s). Jenže při 70km/h už má tah jen 99KN (tj. zrychlení 0,64m/s). Zrychlení 0 - 140 km/h má za 61 sekund. Pokud by měl "trošičku vyšší" výkon, který by mu umožnil dosáhnout těch 215KN až do 140km/h (sice by to muselo bejt asi 10000KW, ale co už...), tak by mohl konstantně zrychlovat 1,38m/s, čili 0 - 140 za 28 sekund.

U příměstských jednotek je doba rozjezdu klíčová, takže tam by se to využilo dokonale. U dálkových jednotek umožní častější zastavování a u nákladních vlaků umožní dosahovat vyšších rychlostí a rychlejších rozjezdů. Takže já naopak vůbec nechápu, že by někdo kupoval variantu se sníženým výkonem.

U hmotnosti se pocita s narustem maximalne jednotek procent, ale u tazne sily se uvazuje s navysenim o desitky procent.

Při váze 88 tun a koeficientu 0,35 může mít tah těsně přes 300KN. Takže toho navýšení na 360KN dosahujou spíš "hraním si s číslama" - zaokrouhlujou, teoretizujou, dosazujou "superideální podmínky" (koeficient 0,45) apod... Některý výrobci u takovýhle lokomotivy uváděj i přes 400KN při nižším výkonu. Já bych se držel toho trvalýho tahu, ten o vlastnostech lokomotivy vypoví víc a snad i objektivnějc.
  1 2 3 4 5      Zpráv na stránku:   

Comments are users' expressions.
ŽelPage has no liability for their contents.

- Correspondent or Member of ŽelPage, - Editor or ŽelPage Administrator

Add comment
Comments are only allowed for registered users.
Before you insert your comment, you have to log on or register.
Sign in
 
 
  
 
   Register

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko