Doplněno 9. 8. 2011 — Praha Snaha Českých drah o nákup rakouských souprav Siemens Viaggio Comfort skončí pravděpodobně neúspěchem. Necelé tři dny před uplynutím zákonné lhůty totiž Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na žádost Škody Transportation vydal předběžné opatření, které největšímu dopravci v zemi zabraňuje v podepsání kupní smlouvy s výrobcem souprav a Rakouskými spolkovými drahami ÖBB. Stalo se tak jen tři hodiny poté, co zástupci Škodovky prezentovali své stanovisko novinářům, přičemž již na tiskovém brífinku v pražském hotelu Marriott vyjádřili své přesvědčení, že úřad jejich žádosti vyhoví. Na rozhodnutí ÚOHS následně plzeňský výrobce v expresním čase reagoval tiskovou zprávou, v niž navazuje na ostrou kritiku ČD ve věci nákupu vozidel pro dálkovou dopravu ze zahraničí. Dráhy se tak ocitají v komplikované situaci: rozhodování ÚOHS v první instanci může trvat několik měsíců, a ani jeho závěr ještě nemusí být definitivním koncem Kauzy railjety. Za největším správním řízením v oblasti veřejných zakázek v dějinách české železnice tak paradoxně stojí firma, jež sama národnímu dopravci dodala řadu vozidel bez transparentních tendrů. Pro dálkovou dopravu ČD jsou v tuto chvíli dopady celé kauzy nejasné; v praxi ovšem znamenají významné oddálení, nebo, v horším případě, úplné zastavení obnovy vozového parku v době, kdy firma bude muset čelit přímé konkurenci soukromých dopravců.
Argumenty z Plzně: railjety jsou staré, drahé, příliš rychlé a málo české
„Vozidla railjet jsou pro provoz na českých tratích zcela nepotřebná,“ zněl první argument generálního ředitele Škody Transportation Josefa Bernarda na včerejší prezentaci pro média. Rychlost na tratích SŽDC podle něj nad dosavadní limit 160 km/h nestoupne dříve, než v roce 2025. Maximální traťová rychlost odpovídající parametrům railjetu naopak na rameni Hamburg - Praha - Vídeň v současnosti tvoří jen necelých 20 % délky trasy. Škodovka tudíž vyvozuje, že i při plánovaném nasazení na německých koridorech nebudou ČD reálně potřebovat více než osm jednotek včetně záloh. České dráhy naopak namítají, že nové soupravy pro dálkovou dopravu kupují s výhledem na dalších minimálně 30 let – a za tu dobu se na poli traťových rychlostí leccos změní. Ostatně i lokomotivy Škoda z přelomu 60. a 70. let využili své maximální možnosti v ostrém provozu teprve na konci 90. let minulého století, kdy vývoj kvality českých tratí konečně dostihl schopnosti třicet let starých vozidel.
Ačkoli se Škoda Transportation brání jakékoli přímé kritice svého německého konkurenta, z jehož dílny "railjety" pocházejí, přesto se nezdráhá jeho netrakční jednotky označit za koncepčně zastaralé s poukazem na věk projektu Viaggio Comfort, jenž letos oslavil své sedmé narozeniny. Hlavním argumentem Škody na margo technické zastaralosti netrakčních jednotek Siemensu je skutečnost, že Viaggio Comfort ve své stávající verzi pro ÖBB nesplňuje předpoklady nejnovější revizi evropských směrnic TSI. Technické specifikace pro interoperabilitu, jež se pod magickou zkratkou skrývají, jsou pro Škodovku obecně magickým tématem. I na včerejším setkání s novináři se výrobce na tyto normy odvolával v odpovědi na otázku, proč lokomotiva 109E, koncepčně starší než Viaggio Comfort, na rozdíl od railjetu dosud není plně schválena a nasazena do provozu, jak tomu mělo být již před dvěma lety.
Hlavním důvodem Škodovky pro rozběhnutí tak silné negativní akce proti modrým railjetům ovšem není ani tak starost o správné rozhodování státního železničního dopravce, jako spíše nechuť k použité metodě nákupu vozidel. Firma argumentuje, že jednací řízení bez zveřejnění, ač ho české právo za konkrétních podmínek povoluje, je u investice v řádu pěti miliard korun nedostatečně transparentní bez ohledu na to, jaké argumenty České dráhy předloží. V zajímavém zvratu událostí se tak největším bojovníkem za průhlednost železničních akvizicí stává společnost, jež sama řadu svých klíčových projektů, včetně většiny jednotek řady 471, realizovala bez řádného výběrového řízení. Takové porovnání ovšem Jiří Bernard odmítá: doobjednávání elefantů bylo podle něj pro ČD technickou nutností z důvodu kompatibility, a to přesto, že v ostatních případech dopravce neváhal objednávat různorodá vozidla v doslova kusových sériích.
Škoda: Věříme, že jsme v právu, a budeme se za to bít
Jaké byly kroky Škody Transportation v této kauze? Ve lhůtě podala námitku k Českým drahám, které ji odmítly. Následovala stížnost k ÚOHS, přesněji návrh na přezkoumání úkonů zadavatele. Stěžovatel si vypracoval 3 nezávislé znalecké posudky na jednotlivé aspekty zakázky. Podán byl také návrh na předdběžné opatření zakazující dopravci uzavřít smlouvu na railjety. Pokud nebude do 11. srpna vydáno, ČD mohou smlouvu podepsat. Podána byla i stížnost k Evropské komisi (DG COMPET) pro podezření z poskytnutí nedovolené veřejné podpory. Rakouské spolkové dráhy (ÖBB) byly upozorněny na podezření z možného porušení českých a evropských zákonů (zadávací řízení) a Smlouvy o Evropské unii (veřejná podpora). Škoda nadále požaduje poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Má plzeňská Škoda co nabídnout? Na tiskové konferenci oznámila spolupráci se zatím nejmenovaným zahraničním výrobcem na produkci osvědčeného řešení pro rychlost 200 km/h. Zdůrazňuje dobu dodání srovnatelnou s dodávkami jiných evropských výrobců.
Zdroj: Škoda Transportation

Co je berná mince? Nějaké webové servery, nebo skutečně podepsané smlouvy?
Pro mě z té citace zcela jasně vyplývá, že celá rekonstrukce bude stát právě těch 40 tisíc Euro, kdy se odstraní původní řešsení bistra a nahradí se novým řešením po vzoru restauračních vozů.
Nějak jste "opomněl" to, že změněné uspořádání mají mít další 3 vozy ze sedmi. (Celkem i s bistrem 4 ze 7 vozů...)
add restaurace / bistro: V článku, na který jsi použil jako zdroj pro psaní Tvého článku ÖBB upraví interiér bistrovozů ve všech soupravách, ze dne 9. 5. 2011 jsi uvedl jako zdroj Železničář č. 18/2011 a zde se na straně 5 v článku s názvem Úpravy v bistrovoze 2. třídy v Railjetu se mimo jiné praví: Proto se nákladem 40 tisíc eur na vůz upraví interiér v již vyrobených soupravách (37 jednotek).
Pro mě z té citace zcela jasně vyplývá, že celá rekonstrukce bude stát právě těch 40 tisíc Euro, kdy se odstraní původní řešsení bistra a nahradí se novým řešením po vzoru restauračních vozů. A je jasné, že toto drobné navýšení ceny se samozřejmě může promítnout do dalších dodávaných souprav.
add počty objednávaných souprav a opce: Podle článku zveřejněném na serveru Railway Gazette s názvem Railjet to take off next year od Dr Stefan Wehingera z 19 lsitopadu 2007 se praví trošku něco jiného. Že bylo objednáno napřed 23 souprav a poté uplatněna opce na dalších 44 souprav, tzn. bylo objednáno dohromady 67 souprav. Nyní u OeBB zjistili, že tolik souprav nepotřebují a tak je snaha o odprodání právě těch 16ti nyní přebytečných souprav.
Nevím co opoměla ŠT, ale dle Railway Gazette v článku Austria orders 44 more Railjet trains z 5. října 2007 uvádí ceny, které s porovnání s tím, jaké ceny jsem uvedl prakticky odpovídají.
Objednávky OeBB:
244 mil Eruo / 23 souprav = 10,6 mil euro za soupravu
540 mil Euro / 44 souprav = 12,27 mil euro za soupravu
RailJet pro ČD:
200,5 mil Euro / 16 souprav = 12,53 mil euro za soupravu
(částka 200,5 mil Euro za celý kontrakt z tiskové zprávy ČD).
Doufám, že se tu nikdo nebude snažit tvrdit, že servery http://www.railwaygazette.com/ či http://www.hochgeschwindigkeitszuege.com jsou vlastněny a ovládány Škodovkou ..
Zdroj:
http://www.railwaygazette.com/nc/news/single-view/view/austria-orders-44-more-railjet-trains.html
http://www.railwaygazette.com/nc/news/single-view/view/railjet-to-take-off-next-year.html
http://www.ceskedrahy.cz/tiskove-centrum/tiskove-zpravy/-11171/
Abych neplácal prázdná čísla, tak jsem prošel veřejně dostupné zdroje a tohle je výsledek:
1. série RJ OeBB (23 ks) - cca 10,6 mil Euro za soupravu
2. série RJ OeBB (44 ks) - cca 12,3 mil Euro za soupravu
RJ CD (16 ks) - cca 12,5 mil Euro za soupravu
Změna bistra na restauraci má stát cca 40 tis. euro na jednu soupravu, takže mi to pořád nějak nesedí s tím co jsi uvedl.
Zdroj: ŽP, ÖBB upraví interiér bistrovozů ve všech soupravách, JiříK., 9. 5. 2011
http://www.hochgeschwindigkeitszuege.com/oesterreich/railjet.php
A za druhé - proč tedy Alstom či Bombardier nepodal tento návrh k ÚOHS, pokud by je to mělo poškodit?? Možná i právě proto si ČD nechalo dělat nezávislé posudky (i když i tyto se dají napsat účelově).
Třeba proto že je odlišná přesně o částku, o kolik je dražší provedení rj s bistro oddílem s restaurační částí se stoly místo dosavadních 2 stolků s lavicí...
A nedávají potom Ti poslanci ze stran které svobodně zvolíme náhodou dohromady tu vládu a ten program??
A nikomu z nás přece nic nebrání založit svou stranu se svým programem, přesvědčit voliče, jít do toho a součastné poslance poslat někam... Jenže to se právě nikomu nechce, proto máme co máme:-(
1) I oblast kolejových vozidel je byznis a láska k vláčkům nikomu nikdy účty nezaplatí. Takže je to byznis jako všechny ostatní odvětví.
2) To, že nějaký výrobce či dodavatel podá namitku na nevypsání VŘ a nebo se odvolá proti výsledku VŘ je zákonné právo každého v případě, že se domnívá, že byl poškozen a ten kdo nákup chce podniknout není schopen dostatečně a průkazně své rozhodnutí vysvětlit ev. podavatel námitky s takovým vysvětlením nesouhlasí. Pak jsou zde příšlušné instituce a je zcela na příslušných institucích, aby rozhodly, na čí straně je pravda.
3) To, že se předběžným opatřením do rozhodnutí zamezí určitým činnostem, no to je taky normální, k čemu by pak bylo, že daná instituce rozhodne ve prospěch toho, kdo námitku podá, když je např. smlouva už podepsaná ?
4) O té výhodnosti nabídky si myslím své.
a) proč je cena pro ČD vyšší než za jakou kupovali soupravy RailJet OeBB?
b) je skutečně cena cca 1,8 mil Euro v průměru na vůz při objendávce 112 ks vozů tak vyjímečná ? Jak toto vychází s porovnáním se sériemi Ampz a Bmz vozů pro ČD ?
c) pokud by bylo vypsáno řádné VŘ, kde je jistota, že by výsledná cena nebyla ještě nižší a nebylo by za stejné peníze navrženo jiné a třeba i lepší technické řešení? A nemám teď na mysli návrhy ze Škodovky, ale třeba od Alstomu, Bombardieru a dalších firem, které by se VŘ mohli zúčastnit. Navíc ve VŘ je přesně taková cena, jakou jí dá dodavatel a NIC mu nebrání dát tam cenu stejnou, jako nabízel bez VŘ. Navíc přítomnost konkurence obvykle cenu ve VŘ nezvyšuje, ale naopak.
Více si mylsím, že je zbytečné se rozepisovat, kdo chce, ten se zamyslí, kdo nechce, bude dál vypouštět výroky plné emocí bez toho, aby se nad vším zamyslel.
Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.
- dopisovatel nebo člen ŽP,
- editor nebo admin ŽP
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.











