..: Railjety zastaveny díky ÚOHS, ČD se ještě brání :..

Railjet ÖBB, InnoTrans 2008, foto: Georgo Doplněno 9. 8. 2011Praha Snaha Českých drah o nákup rakouských souprav Siemens Viaggio Comfort skončí pravděpodobně neúspěchem. Necelé tři dny před uplynutím zákonné lhůty totiž Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na žádost Škody Transportation vydal předběžné opatření, které největšímu dopravci v zemi zabraňuje v podepsání kupní smlouvy s výrobcem souprav a Rakouskými spolkovými drahami ÖBB. Stalo se tak jen tři hodiny poté, co zástupci Škodovky prezentovali své stanovisko novinářům, přičemž již na tiskovém brífinku v pražském hotelu Marriott vyjádřili své přesvědčení, že úřad jejich žádosti vyhoví. Na rozhodnutí ÚOHS následně plzeňský výrobce v expresním čase reagoval tiskovou zprávou, v niž navazuje na ostrou kritiku ČD ve věci nákupu vozidel pro dálkovou dopravu ze zahraničí. Dráhy se tak ocitají v komplikované situaci: rozhodování ÚOHS v první instanci může trvat několik měsíců, a ani jeho závěr ještě nemusí být definitivním koncem Kauzy railjety. Za největším správním řízením v oblasti veřejných zakázek v dějinách české železnice tak paradoxně stojí firma, jež sama národnímu dopravci dodala řadu vozidel bez transparentních tendrů. Pro dálkovou dopravu ČD jsou v tuto chvíli dopady celé kauzy nejasné; v praxi ovšem znamenají významné oddálení, nebo, v horším případě, úplné zastavení obnovy vozového parku v době, kdy firma bude muset čelit přímé konkurenci soukromých dopravců.

Argumenty z Plzně: railjety jsou staré, drahé, příliš rychlé a málo české

„Vozidla railjet jsou pro provoz na českých tratích zcela nepotřebná,“ zněl první argument generálního ředitele Škody Transportation Josefa Bernarda na včerejší prezentaci pro média. Rychlost na tratích SŽDC podle něj nad dosavadní limit 160 km/h nestoupne dříve, než v roce 2025. Maximální traťová rychlost odpovídající parametrům railjetu naopak na rameni Hamburg - Praha - Vídeň v současnosti tvoří jen necelých 20 % délky trasy. Škodovka tudíž vyvozuje, že i při plánovaném nasazení na německých koridorech nebudou ČD reálně potřebovat více než osm jednotek včetně záloh. České dráhy naopak namítají, že nové soupravy pro dálkovou dopravu kupují s výhledem na dalších minimálně 30 let – a za tu dobu se na poli traťových rychlostí leccos změní. Ostatně i lokomotivy Škoda z přelomu 60. a 70. let využili své maximální možnosti v ostrém provozu teprve na konci 90. let minulého století, kdy vývoj kvality českých tratí konečně dostihl schopnosti třicet let starých vozidel.

Ačkoli se Škoda Transportation brání jakékoli přímé kritice svého německého konkurenta, z jehož dílny "railjety" pocházejí, přesto se nezdráhá jeho netrakční jednotky označit za koncepčně zastaralé s poukazem na věk projektu Viaggio Comfort, jenž letos oslavil své sedmé narozeniny. Hlavním argumentem Škody na margo technické zastaralosti netrakčních jednotek Siemensu je skutečnost, že Viaggio Comfort ve své stávající verzi pro ÖBB nesplňuje předpoklady nejnovější revizi evropských směrnic TSI. Technické specifikace pro interoperabilitu, jež se pod magickou zkratkou skrývají, jsou pro Škodovku obecně magickým tématem. I na včerejším setkání s novináři se výrobce na tyto normy odvolával v odpovědi na otázku, proč lokomotiva 109E, koncepčně starší než Viaggio Comfort, na rozdíl od railjetu dosud není plně schválena a nasazena do provozu, jak tomu mělo být již před dvěma lety.

Hlavním důvodem Škodovky pro rozběhnutí tak silné negativní akce proti modrým railjetům ovšem není ani tak starost o správné rozhodování státního železničního dopravce, jako spíše nechuť k použité metodě nákupu vozidel. Firma argumentuje, že jednací řízení bez zveřejnění, ač ho české právo za konkrétních podmínek povoluje, je u investice v řádu pěti miliard korun nedostatečně transparentní bez ohledu na to, jaké argumenty České dráhy předloží. V zajímavém zvratu událostí se tak největším bojovníkem za průhlednost železničních akvizicí stává společnost, jež sama řadu svých klíčových projektů, včetně většiny jednotek řady 471, realizovala bez řádného výběrového řízení. Takové porovnání ovšem Jiří Bernard odmítá: doobjednávání elefantů bylo podle něj pro ČD technickou nutností z důvodu kompatibility, a to přesto, že v ostatních případech dopravce neváhal objednávat různorodá vozidla v doslova kusových sériích.

Škoda: Věříme, že jsme v právu, a budeme se za to bít

Jaké byly kroky Škody Transportation v této kauze? Ve lhůtě podala námitku k Českým drahám, které ji odmítly. Následovala stížnost k ÚOHS, přesněji návrh na přezkoumání úkonů zadavatele. Stěžovatel si vypracoval 3 nezávislé znalecké posudky na jednotlivé aspekty zakázky. Podán byl také návrh na předdběžné opatření zakazující dopravci uzavřít smlouvu na railjety. Pokud nebude do 11. srpna vydáno, ČD mohou smlouvu podepsat. Podána byla i stížnost k Evropské komisi (DG COMPET) pro podezření z poskytnutí nedovolené veřejné podpory. Rakouské spolkové dráhy (ÖBB) byly upozorněny na podezření z možného porušení českých a evropských zákonů (zadávací řízení) a Smlouvy o Evropské unii (veřejná podpora). Škoda nadále požaduje poskytnutí informací dle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Má plzeňská Škoda co nabídnout? Na tiskové konferenci oznámila spolupráci se zatím nejmenovaným zahraničním výrobcem na produkci osvědčeného řešení pro rychlost 200 km/h. Zdůrazňuje dobu dodání srovnatelnou s dodávkami jiných evropských výrobců.

Zdroj: Škoda Transportation


Juraj Kováč Poslat mail autorovi Ohodnotit na Flattru | 8.8.2011 (13:53)
Související zprávyopen/close

Další z rubriky Vozidla Reportáže

Další z regionu Česká republika (celá)


  1 ... 12 13 14 15 16 ... 37      Zpráv na stránku:   
10.08.2011 (16:54)  
ad SYN:tak tohle je opravdu zase jeden inteligentní názor. Krásně vystiženo a bez emocí. Tohle bych dal k článku jako dovětek.
registrovaný uživatel SYN 
10.08.2011 (16:48)  
Michal Drábek: Ano, přesně s Vámi souhlasím. Uplatnit námitku má právo kdokoliv kdo se cítí "postižen" rozhodnutím. Ovšem jak říkáte, uplatnit námitku s argumenty zčásti vědomě nepravdivými (ohýbání pravdy - nevěřím že ta chyba s kurzem Eura byla neúmyslná, vědomé ignorování faktu že počet sedadel má být v české verzi jiný než v rakouské, atd.), zčásti s "argumenty" v podobě osobních názorů ("Podle názoru firmy Škoda se rychlost..." atd.) a zčásti argumenty které se dané kauzy dotýkají jen okrajově (například vyvozovat BUDOUCÍ potřebu vozidel ze SOUČASNÉHO nasazení je fakt síla, totálně ignorují fakt že se občas má taky něco změnit, nebo v to aspoň doufáme/snažíme se o to) je přinejmenší drzost která si o masivní vlnu kritiky přímo koleduje. Jako co proboha čekali??

Právníci, prosím zkuste mě opravit, ale neexistuje dokonce institut "zlovolné" námitky/žaloby/oznámení/podání stížnosti apod., pokud namítající/stěžující/žalující uvede vědomě nepravdivé údaje (dokonce s úmyslem se obohatit jako v tomto případě - vnutit svůj výrobek)?
Chápu tedy že obzvláště v české kotlině něco takového prokázat bude hraničit s nemožným ale třeba by se jednou vyjímečně mohlo zadařit??
10.08.2011 (16:12)  
třeba to sem už někdo dal,ale takhle to mohlo vypadat:
http://dmm.travel/typo3temp/pics/Skoda_380_vor_OEBB_R_11220e809f.jpg
registrovaný uživatel studio 
10.08.2011 (15:31)  
Kdo chce víc, nemá nic!!!
10.08.2011 (14:02)  
Sim:
Jasně, ale pokud bych takový nárok musel veřejně zdůvodňovat, tak bych se možná zamyslel, jestli z toho nebude ostuda a zda mi ta odměna za případnou ostudu stojí...
registrovaný uživatel eurostar  mail  
10.08.2011 (13:51)  
Vidím, že ľudská sprostosť a hlavne chamtivosť nepoznajú hranice ani u našich západných susedov :=DDDD
10.08.2011 (13:31)  
M: Uznávám, nečetl jsem diskuzi od začátku.
A kde je politika v obchodních zájmech, tam jsou i kapříci, byť v různých podobách.
registrovaný uživatel Sim 
10.08.2011 (13:03)  
Michal Drábek > selsky rozum x narok ... ono to tak nejak je asi v nas vsech ... kdo z nas by v situaci, kdy je firma (zamestnavatel) v upadku odmitl odmeny, ktere mu nadrizeny nabidne a tedy mu na ne vznikne narok?
10.08.2011 (12:30)  
Ano, rýpe do toho, čeho podle selského rozumu nemá, železničním fandům a nejspíš ani cestujícím, co jsou trochu v obraze o kolejové technice alespoň po té stránce komfortu, se to nelíbí, jenže podle platného práva má na stížnosti nárok, tak proč by toho nevyužila? Jde přece o peníze a ne o málo.
Na tomhle je krásně vidět, jak se selský rozum nahrazuje "nárokem". Jenže "nárok" není dobré hrotit na ostří nože. Pýcha předchází pád.
10.08.2011 (12:14)  
JiříKocurek:
Je trať, je skoro přímá. Vybavená autoblokem pro 160 km/h a touto rychlostí běžně pojížděná. Jelo se 237 km/h. Bylo to o 50 % navíc proti dovolené rychlosti.

Tak to je zcela mimózní příklad. Trať byla uzavřená pro ostatní provoz (nic nesmělo jet ani oproti), výhybky pozamykané dorovna, přejezdy střeženy.

JiříK: možnost ovládání AVV a ARR z řidičáku... což mě napadá
To vás napadá špatně. Dálkově ovládat AVV ani ARR nijak nejde.
  1 ... 12 13 14 15 16 ... 37      Zpráv na stránku:   

Komentáře vyjadřují názory čtenářů.
Redakce nenese žádnou zodpovědnost za jejich obsah.

- dopisovatel nebo člen ŽP, - editor nebo admin ŽP

Přidat komentář
Komentáře mohou vkládat pouze registrovaní uživatelé.
Před vložením komentáře je nutné se buď přihlásit, nebo zaregistrovat.
Přihlášení
 
 
  
 
   Zaregistrovat

© 2001 - 2025 ŽelPage - správci


Info
informacni okenko