..: Soud: Výpravčí z Vraňan je nevinen :..

Ilustrační obrázekMělník - Výpravčí z Vraňan, obviněný z nepřímého zavinění železniční katastrofy v březnu 2007, byl dnes mělnickým soudem zproštěn obvinění. Krátce po nehodě byl Vladislav Tomek, zaměstnanec ČD ze žst. Vraňany, obžalován z trestného činu obecného ohrožení, když po žádosti policie zastavil dopravu na nesprávné trati a pustil tak rychlík na přejezd zablokovaný osobním automobilem. Soud ve svém rozhodnutí potvrdil, že příčinou nedorozumění je nepřesná informace od zasahující hlídky Policie ČR. Výpravčí po celou dobu trval na své nevině; s verdiktem soudu je on i jeho advokát spokojen. Naopak státní zástupkyně s osvobozujícím rozsudkem nesouhlasí a na místě se odvolala.

Soudkyně Lenka Mrázková své rozhodnutí zdůvodňuje slovy: "Obžalovaný neporušil žádný předpis Českých drah a nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu, tedy nevědomé nedbalosti. Domnívám se, že informace, kterou dostal obžalovaný, nebyla přesná."

Podle zpravodajského serveru iDNES probíhal soud v napjaté atmosféře, kdy obě strany sporu vznesly řadu námitek. Obhájce ve své závěrečné řeči obvinil policii, že ho, jakožto právního zástupce, při kontaktu s jeho klientem obcházela. Stejně tak nebyl spokojen s prací státní zástupkyně, která se vůči nařčením z neprofesionality ohrazuje a hodlá podat na obhájce stížnost u advokátní komory.

Ilustrační obrázekJako příčina problému bylo identifikováno nedorozumění vyplývající z komunikace policejního dispečera s výpravčím poté, co zasahující policisté přes svůj dispečink žádali o zastavení provozu na trati 090. Jelikož ale policisté určovali polohu přejezdu podle směru silnice a nikoli podle směrování železnice, výpravčí na základě požadavku uzavřel úsek trati 095 z Vraňan do Straškova. Zaměstnanec drah se před soudem obhajoval: "Ta informace pro mě byla jasná, neměl jsem proto potřebu ji někde ověřovat." Krátce po incidentu u Vraňan proběhla diskuse o relativně obtížné identifikaci přejezdů v krizových situacích, jejiž výsledkem bylo zavedení nového systému značení přejezdů s cílem předcházet podobným omylům.

Nehoda ve Vraňanech z 19. března 2007 se řadí mezi největší železniční neštěstí v historii samostatné ČR. Přestože se střet na úrovňovém křížení koridorové trati s místní silnicí obešel bez tragických následků, škody na infrastruktuře a vozidlech dosáhly desítek milionů korun a vyžádaly si rozsáhlá omezení provozu. Nejednalo se přitom o nešťastnou náhodu - hlavní příčinou srážky byl pokus trojice mužů o pojistný podvod. Večer před půl desátou nastražili na železničním přejezdu mezi Vraňany a Cítovem osobní automobil Audi a chtěli od pojišťovny žádat vyplacení pojistné částky za údajné poškození podvozku automobilu. Pachatelé byli obviněni z trestného činu obecného ohrožení; hlavní organizátor podvodu byl odsouzen k deseti letům odnětí svobody, jeho komplicové vyvázli s podmínkou.

zdroj: iDNES


JiříK. | 14.7.2008 (16:02)
Related newsopen/close

More on Nehody a mimořádnosti

More from ČR Středočeský


  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   
14.07.2008 (21:41)  
Pak nemá být tolik vtipů na policajty a nádražáky. Tihle dva šašci ze IV. cenový jsou přesnými prototypy postav z těchto vtipů. (Nádražák: "Co mi tu běháte po trati?" Policajti: "Kdo je u vás potrat? My běžíme k rychlíku." Nádražák: "Kdo je u vás krychlík?"). Prostě pohoda, nějaký auto na přejezdu, kvůli tomu nebudu sundávat nohy ze stolu a kazit si noční šichtu. Ano, z hlediska soudu jsou možná oba dva nevinní. Ale z hlediska zdravého rozumu jsou oba dva blbci na třetí (výpravčí možná spíš na pátou).
14.07.2008 (21:34)  
j-din: Pokud hlášení policie nebylo "jasné", proč má za neschopnost vyjadřovacích schopností policajtů trpět výpravčí?
14.07.2008 (21:23)  
Ale vraťme se k hlavní a původní příčině. Ti 3 idioti (omlouvám se za urážku všech lidí s touto diagnózou, ale pro tyto pány lepší označení nemám) co tam schválně postavili tu Audinu a to ještě z vlastní ziskuchtivosti dostali velmi málo.
Jejich jednání je vysoce společensky nebezpečné! Troufam si to srovnat s terorismem! Představte si, že by něco podobného udělali na trati Praha-Kolín a tim vlakem bylo plně obsazené Pendolino jedoucí třeba "jen" 140. 4,5 roku je podle mě dost směšný trest.
14.07.2008 (21:21)  
Výpravčí postupoval jak měl. Kdyby reagoval na každé šustnutí zastavením dopravy tak to můžeme zabalit.Platilo: Auto na přejezdu nemá co dělat, je u toho policie, kdo viděl někdy auto tuší že posunout ho o 2 metry není tak složité, když je u toho policie tak to auto tam stojí už delší dobu, na hlavní vlaky jezdí vlaky cca 5 minut. Z toho plyne je to na vedlejší a do rána času dost.
Výpravčí pracuje dedukcí má za celý pracovní život vyvinutý nějaký 6 smysl co je a není možné, jak přemýšlí ta druhá strana, co od koho se dá čekat. Přál bych Vám tu nejistotu ve 2 ráno, když na druhé straně je z cesty mumlající kolega.To chce pak i osobní odvahu.
14.07.2008 (21:07)  
Toho strojvůdce je mi líto. Pro ážetdáka: Kdyby to "bouchlo" u cítova, tak by z tý zastávky nezůstal kámen na kameni!
Registered user j-din 
14.07.2008 (20:52)  
Já si tedy myslím, že výpravčí měl OKAMŽITĚ zastavit VEŠKEROU dopravu, ověřit si stav věcí, protože hlášení policie nebylo jasné a pak teprve rozjet tu trať, která byla volná... Mimochodem, víte, že ten fíra z rychlíku je mrtvý? Měl velké zdravotní problémy a zemřel na jejich následky. Nehoda, při níž pokácel peršingem několik trakčních betoňáků mu na zdraví rozhodně nepřidala!
14.07.2008 (20:28)  
To David Rada:
No právě! Z Vraňan vedou dvě trati, jedna, ta hlavní, k severu (+/-) a až do další stanice prakticky v polích (zastávka Cítov je od stejnojmenné obce cca 1 km pěšky) a druhá, jednokolejná na Straškov se stáčí přibližně k severozápadu a vede přes obec Beřkovice. Takže když mi někdo nahlásí nehodu na přejezdu v Beřkovicích, což ten policajt udělal, kterou trať asi uzavřu? Položme si otázku: jak vážně lze brát hlášení policajta, že je to ,,někde na tý hlavní trati"?!? S infirmací typu: já nevím, jsou tu dvě koleje a nad nimi dráty" by se nejspíš naložilo jinak!
14.07.2008 (20:15)  
Já sice to tam neznám, ale bylo uvedeno mezi jakými městy, ale třeba v tomto případě je možné, že to platilo pro více míst....
14.07.2008 (20:01)  
Pokud by policajti byli profesionálové, (což evidentně nebyli) tak by museli vědět, že o kus dál je ještě jedna trať a měli se snažit maximálně upřesnit místo zátarasu. Je pravda, že výpravčího by neubylo, kdyby se zeptal, kolik kolejí ta trať má a jestli je, nebo není zatrolejovaná. Ale pokud bych byl na jeho místě, nejspíš bych udělal to samé, protože bych vycházel z toho, že Beřkovicemi vede ta jednokolejná lokálka a v obci je přejezd.
Registered user PES38 
14.07.2008 (19:56)  
Hlavně, že na nově z dialogu operační-výpravčí vystříhli tu zásadní větu: "na tý hlavní trati".
  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   

Comments are users' expressions.
ŽelPage has no liability for their contents.

- Correspondent or Member of ŽelPage, - Editor or ŽelPage Administrator

Add comment
Comments are only allowed for registered users.
Before you insert your comment, you have to log on or register.
Sign in
 
 
  
 
   Register

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko