Mělník - Výpravčí z Vraňan, obviněný z nepřímého zavinění železniční katastrofy v březnu 2007, byl dnes mělnickým soudem zproštěn obvinění. Krátce po nehodě byl Vladislav Tomek, zaměstnanec ČD ze žst. Vraňany, obžalován z trestného činu obecného ohrožení, když po žádosti policie zastavil dopravu na nesprávné trati a pustil tak rychlík na přejezd zablokovaný osobním automobilem. Soud ve svém rozhodnutí potvrdil, že příčinou nedorozumění je nepřesná informace od zasahující hlídky Policie ČR. Výpravčí po celou dobu trval na své nevině; s verdiktem soudu je on i jeho advokát spokojen. Naopak státní zástupkyně s osvobozujícím rozsudkem nesouhlasí a na místě se odvolala.
Soudkyně Lenka Mrázková své rozhodnutí zdůvodňuje slovy: "Obžalovaný neporušil žádný předpis Českých drah a nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu, tedy nevědomé nedbalosti. Domnívám se, že informace, kterou dostal obžalovaný, nebyla přesná."
Podle zpravodajského serveru iDNES probíhal soud v napjaté atmosféře, kdy obě strany sporu vznesly řadu námitek. Obhájce ve své závěrečné řeči obvinil policii, že ho, jakožto právního zástupce, při kontaktu s jeho klientem obcházela. Stejně tak nebyl spokojen s prací státní zástupkyně, která se vůči nařčením z neprofesionality ohrazuje a hodlá podat na obhájce stížnost u advokátní komory.
Jako příčina problému bylo identifikováno nedorozumění vyplývající z komunikace policejního dispečera s výpravčím poté, co zasahující policisté přes svůj dispečink žádali o zastavení provozu na trati 090. Jelikož ale policisté určovali polohu přejezdu podle směru silnice a nikoli podle směrování železnice, výpravčí na základě požadavku uzavřel úsek trati 095 z Vraňan do Straškova. Zaměstnanec drah se před soudem obhajoval: "Ta informace pro mě byla jasná, neměl jsem proto potřebu ji někde ověřovat." Krátce po incidentu u Vraňan proběhla diskuse o relativně obtížné identifikaci přejezdů v krizových situacích, jejiž výsledkem bylo zavedení nového systému značení přejezdů s cílem předcházet podobným omylům.
Nehoda ve Vraňanech z 19. března 2007 se řadí mezi největší železniční neštěstí v historii samostatné ČR. Přestože se střet na úrovňovém křížení koridorové trati s místní silnicí obešel bez tragických následků, škody na infrastruktuře a vozidlech dosáhly desítek milionů korun a vyžádaly si rozsáhlá omezení provozu. Nejednalo se přitom o nešťastnou náhodu - hlavní příčinou srážky byl pokus trojice mužů o pojistný podvod. Večer před půl desátou nastražili na železničním přejezdu mezi Vraňany a Cítovem osobní automobil Audi a chtěli od pojišťovny žádat vyplacení pojistné částky za údajné poškození podvozku automobilu. Pachatelé byli obviněni z trestného činu obecného ohrožení; hlavní organizátor podvodu byl odsouzen k deseti letům odnětí svobody, jeho komplicové vyvázli s podmínkou.
zdroj: iDNES

http://www.youtube.com/watch?v=KQnlB_sd3jc
v časech
0:20 "strhnul to a stojí tam v kolejišti"
1:30 "hele von z toho kolejiště nemůže vyject"
2:10 objednává odtahovku
3:10 volá hasiče "nemůže se dostat sám ven" a aspoň shání "patrola s navíjákem"
Nevím, jestli jsi už s autem někdy nekde zapad nebo se "šikovně" zapřel, ale přestava, že stojím v kolejišti, prahama na kolejnici, a přední hnaná náprava se houpe nad štěrkem a nemáš s tím jak hnout, mě moc optimismem nenaplňuje. Pokud šikovně zapadl hnanou nápravou do místa, kde neměl jak zabrat a drhnul podvozkem o temeno kolejnice, tak mu můžou bejt i dva chlapi, co zaberou a zatlačej, k ničemu. Nemluvě o tom, že ti podvodníci to měli naplánovaný, čili asi věděli, jak tam maj zajet, aby se to nedalo jen tak odtlačit a "přeju hezkej den", to by si na pojišťovně moc nevzali.
Před časem také zemřel fíra přímo na mašině, který před tím narazil na přejezdu do nepojízdného silniční válce, který se tam vůbec neměl pohybovat.
Takže by bylo třeba těm hochům s audinou také připočítat to, že jeden z našich kolegů nás navždy opustil. FRK
Pokud jsem to dobře pochopil, tak policista vyslovil "na té hlavní trati" až po srážce, před tím uváděl jen názvy obcí na silnici, které výpravčí nemusí znát a to, že byly totožné s názvvy zastávek na lokálkách ho zmátlo.
Ážetďák: Tak jste byl u jiného přejezdu.
Co na přejezdu bylo, to neřeším. Mohl tak třeba spadnout nějaký strom, letadlo nemo něco jiného, výsledek by byl stejný. Nicméně je dobře, že viník pojistného podvodu s IGK dostal takovou palbu.
Comments are users' expressions.
ŽelPage has no liability for their contents.
- Correspondent or Member of ŽelPage,
- Editor or ŽelPage Administrator
Before you insert your comment, you have to log on or register.











