..: Soud: Výpravčí z Vraňan je nevinen :..

Ilustrační obrázekMělník - Výpravčí z Vraňan, obviněný z nepřímého zavinění železniční katastrofy v březnu 2007, byl dnes mělnickým soudem zproštěn obvinění. Krátce po nehodě byl Vladislav Tomek, zaměstnanec ČD ze žst. Vraňany, obžalován z trestného činu obecného ohrožení, když po žádosti policie zastavil dopravu na nesprávné trati a pustil tak rychlík na přejezd zablokovaný osobním automobilem. Soud ve svém rozhodnutí potvrdil, že příčinou nedorozumění je nepřesná informace od zasahující hlídky Policie ČR. Výpravčí po celou dobu trval na své nevině; s verdiktem soudu je on i jeho advokát spokojen. Naopak státní zástupkyně s osvobozujícím rozsudkem nesouhlasí a na místě se odvolala.

Soudkyně Lenka Mrázková své rozhodnutí zdůvodňuje slovy: "Obžalovaný neporušil žádný předpis Českých drah a nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu, tedy nevědomé nedbalosti. Domnívám se, že informace, kterou dostal obžalovaný, nebyla přesná."

Podle zpravodajského serveru iDNES probíhal soud v napjaté atmosféře, kdy obě strany sporu vznesly řadu námitek. Obhájce ve své závěrečné řeči obvinil policii, že ho, jakožto právního zástupce, při kontaktu s jeho klientem obcházela. Stejně tak nebyl spokojen s prací státní zástupkyně, která se vůči nařčením z neprofesionality ohrazuje a hodlá podat na obhájce stížnost u advokátní komory.

Ilustrační obrázekJako příčina problému bylo identifikováno nedorozumění vyplývající z komunikace policejního dispečera s výpravčím poté, co zasahující policisté přes svůj dispečink žádali o zastavení provozu na trati 090. Jelikož ale policisté určovali polohu přejezdu podle směru silnice a nikoli podle směrování železnice, výpravčí na základě požadavku uzavřel úsek trati 095 z Vraňan do Straškova. Zaměstnanec drah se před soudem obhajoval: "Ta informace pro mě byla jasná, neměl jsem proto potřebu ji někde ověřovat." Krátce po incidentu u Vraňan proběhla diskuse o relativně obtížné identifikaci přejezdů v krizových situacích, jejiž výsledkem bylo zavedení nového systému značení přejezdů s cílem předcházet podobným omylům.

Nehoda ve Vraňanech z 19. března 2007 se řadí mezi největší železniční neštěstí v historii samostatné ČR. Přestože se střet na úrovňovém křížení koridorové trati s místní silnicí obešel bez tragických následků, škody na infrastruktuře a vozidlech dosáhly desítek milionů korun a vyžádaly si rozsáhlá omezení provozu. Nejednalo se přitom o nešťastnou náhodu - hlavní příčinou srážky byl pokus trojice mužů o pojistný podvod. Večer před půl desátou nastražili na železničním přejezdu mezi Vraňany a Cítovem osobní automobil Audi a chtěli od pojišťovny žádat vyplacení pojistné částky za údajné poškození podvozku automobilu. Pachatelé byli obviněni z trestného činu obecného ohrožení; hlavní organizátor podvodu byl odsouzen k deseti letům odnětí svobody, jeho komplicové vyvázli s podmínkou.

zdroj: iDNES


JiříK. | 14.7.2008 (16:02)
Related newsopen/close

More on Nehody a mimořádnosti

More from ČR Středočeský


  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   
Registered user xAnri05  mail  
14.07.2008 (18:05)  
Potvrzuji, ze vinik nehody dostal od odvolaciho soudu 4,5 roku. Zdroj: vecernik CT, 14.7.
Registered user Kóřa 
14.07.2008 (17:38)  
dohlib: Ano zeptat se mohl ( či spíše měl ). Jenže výpravčímu volal dispečink a né samotný policista.
Registered user dohlib 
14.07.2008 (17:24)  
kóřa - ten policista řekl výpravčímu "na tý hlavní trati" a to mělo výpravčího "nakopnout" třeba tak, že by se zeptal : ta trať a přejezd jsou elektrifikované?, vedou tam dráty nad kolejemi? atp. a už by byl doma.
Registered user Kóřa 
14.07.2008 (17:18)  
dohlib: Máte pocit že policisté ví vždy která trať je hlavní a která ne?? Hlavně když jsou třeba z jiného okrsku nebo oddělení.Kde je jaká trať či vlečka většinou nemají potuch.
To hlášení jsem měl doma a párkrát jsem si přehrál. Nejistota tam byly na obou stranách.
Registered user dohlib 
14.07.2008 (17:12)  
V tom hlášení policie je "na tý hlavní trati" a to mu mělo být dost jasné. Hlavní trať je přeci u Vraňan jen jedna, a to ta elektrifikovaná. Nicméně hlavní vinu nesou ziskuchtiví podvodníci.
Registered user Kóřa 
14.07.2008 (17:11)  
Pokaždé bude výrokem soudu někdo znepokojen a odvolá se. Nakonec skončí někde remízou.Alespoň se začaly ty přejezdy značit. Vždycky se musí něco stát než se nad tím ti praví zamyslí a udělají opatření. Selský rozum říká že by to mělo být obráceně.
14.07.2008 (17:09)  
martinp - Když to policajti tak přesně definovali, tak pro ně bude jasné hlášení typu: "Tady Poříčany, strojvedoucí mi hlásil, že na mostě přes tu hlavní silnici mezi Poříčanama a Nymburkem se sype most, zastavte tam provoz". Kterou komunikaci policajti zavřou? D11, 334, 611, nebo Boleslavskou třídu v Nymburku?
Registered user xAnri05  mail  
14.07.2008 (17:07)  
martinp: no ja myslim, ze kdyz soud uzna, ze to nebylo dost jasne, je jasne, ze to jasne nebylo :)

GC: nejsem si jisty, jak to s vinikem dopadlo u odvolaciho soudu. Mam dojem, ze tech zaslouzenych 10 let nakonec nedostal.
14.07.2008 (17:06)  
martinp : máš pravdu na youtube to je a taky jsem to slyšel
ale teda bych řekl,že výpravčí by měl mít nějakou ochotu se jít podívat třeba na seznam přejezdů nebo podobně něco aby si nepletl přejezdya neuzavřel jiný ,že ano.
asi byl líný nebo to špatně pochopil tak tedy co ?
14.07.2008 (16:57)  
Záznam toho hlášení dispečer-výpravčí toho osudného večera je tušim na YOUTUBE. A z hlášení policejního dispečera je dost jasné o jaký přejezd se jedná a také je tam slyšet jakási rozespalost a flegma pana výpravčího...
  1 ... 5 6 7 8 9      Zpráv na stránku:   

Comments are users' expressions.
ŽelPage has no liability for their contents.

- Correspondent or Member of ŽelPage, - Editor or ŽelPage Administrator

Add comment
Comments are only allowed for registered users.
Before you insert your comment, you have to log on or register.
Sign in
 
 
  
 
   Register

© 2001 - 2025 ŽelPage - Webmaster


Info
informacni okenko